与艾滋感染者发生性行为相对安全？

英国促进男同志健康组织GMFA研究：在医学上，与“帕斯堤”【注1】发生性行为比和HIV检测结果为阴性的男同志发生性行为更安全。 —GAY STAR NEWS的Dan Beeson表示这个研究结果对他来说是相当具有说服力的。

GMFA研究显示：每三位男同志即有一位于进行肛门性交时不使用安全套。

男同志群体长期背负着污名，GMFA的研究指出与“帕斯堤”发生性行为是相对安全的，这个研究结果在男同志社群中掀起一股讨论热潮。

Dan Beeson作为男同志又身为LGBTI媒体工作人，他有自信地认为自己对于心性健康的了解十分透彻，也认同必须将这个理念更广泛的推广，使它成为生活中的习惯。

然而近期他与一名“帕斯堤”发生关系后—这样的自信些微地被左右​​了。

这名男子在发生关系后才告知Dan自己的帕斯提身分，Dan很羞愧地承认即便自己对于与感染者间的性行为有着正确的观念，但当下的他仍是感到非常害怕的—“我几乎无法回忆起我曾经学过的那些……关于和“帕斯堤”之间安全性行为的种种，但隔天一早我还是和他再来了一次，听起来很奇妙，但是我真的做了，然后带着愧疚又复杂的情绪离开他家。”

或许是因为过去和“帕斯堤”有了些不好的经验而致使Dan有这种负面情绪，但他不以此为借口，对自己当时候“害怕”的反应仍感到十分的愧疚，Dan甚至认为说如果一开始那名男子没有应约就不会有这样的场面出现，但这名男子不但赴约了，他的魅力也让Dan称臣。

Dan在阅读完GMFA的研究后，了解到其实自己表现出的负面反应和大多数（没有对HIV有正确知识）的男同志遇上“帕斯堤”的反应是一样的，可以观察到的是在男同志社群中，有许多人会与那些声称自己是HIV阴性的人上床，而拒绝与“帕斯堤”发生性行为，但事实上这些“HIV阴性”的人并未清楚地知道自己到底是不是真的“ HIV阴性”，这是我们必须去警惕的，在身体状况未知的情况下，加上并未做好安全措施，这情况下感染HIV的风险，是远比和“帕斯堤”发生安全性行为来得高的。

根据GMFA的研究，有51%的男同志表示他们很害怕自己的HIV检验结果是阳性，虽然有这份担忧，但其中66%的人在发生一夜情的时候并没有使用安全套的习惯，此外，更有44%的人表示自己不会和（已公开身分的）“帕斯堤”发生关系，但在另一方面，则有90%的“帕斯堤”与一夜情对象是会使用安全套的，这样的结果可以反映出男同志群体间仍是存有歧视以及对HIV或其他性传染疾病缺乏完整的认识，这种迷思更是成为防治性传染病最大的阻碍。

这份报告让Dan十分信服，他情愿与“帕斯堤”发生关系，更胜于和那些声称自己是HIV阴性的人发生性行为，因为“帕斯堤”明白自己的身体状况，更懂得透过安全性行为保护自己来享受性爱，但对于有在使用接触前预防性投药【注2​​】的人来说就另当别论。

与“帕斯堤”发生性行为的各种污名仍充斥于社会中，但必须被了解到的是—“帕斯堤”群体比起一般人更在乎自己与性伴侣的心性健康，并且会尽其所能的让自己维持在健康的状态。

而HIV阴性的群体必须加倍审视自己的态度，反省为何让自己冒着风险和一位不明白自己身体状况的“HIV阴性”对象发生关系，而非和一位具有安全性行为观念的“帕斯堤”性爱。

这份研究结果正好提供了一个契机让HIV阴性群体可以多加认识HIV以及其他性传染疾病，进而促进整个男同志群体的心性健康。

面对HIV，不论“帕斯堤”与否，我们都是共同体。

【注1】“帕斯堤” = POSITIVE = HIV POSITIVE = 艾滋感染者, HIV positive为HIV阳性反应者或HIV带原者，艾滋病人是指免疫系统CD4低于200并且已发病的人喔！

【注2】暴露前预防性用药(Pre-­Exposure Prophylaxis)是一种用来保护有感染HIV病毒高风险群体之预防措施。应用这种方法要有持续性，需每天服药，同时搭配其他预防方法（如使用安全套）来降低感染HIV病毒的风险。 详见：什么是艾滋病暴露前预防性用药(PrEP)？