GAYDAR（侦测Gay的雷达）是真是假？

身边的一些朋友总是号称自己有能力从相貌判断一个人是不是同志，也就是所谓的『GAYDAR』（侦测Gay的雷达）。我也曾经以非正式的角度测试过他们的GAYDAR能力，看起来好像真有那么一回事。但总之，如果真的想要证实这些人的GAYDAR能力是真是假，或是想更进一步的了解GAYDAR侦测的特征为何，就跟着这次的科学怎么搞一起来想想这实验该怎么进行吧。

不过在开始之前我要先澄清一下，不知道为什么，GAYDAR这件事好像总是限缩在男同性恋上头，鲜少听到有人擅长侦测女同性恋的案例。据我的GAYDAR友人说，除了明显打扮中性的T之外，女同志非常难以侦测。当然，这很可能只是我孤陋寡闻而已，在此先向各位不满的读者道歉，也还请各位读者多多指教。总之为了行文方便，本文的GAYDAR还是只限缩在侦测男同志的能力上头。但是也请读者们理解，若是有人宣称自己拥有侦测女同志的能力，检测的方式也是一样的。

首先，如果只是想要知道GAYDAR友人的能力是真是假，那么只要先找到一群生理男性（最好30人以上，因为一般来说这个数量的样本群比较有统计上的意义，但当然越多越好），请他们大方且自愿的揭露自己的性倾向（同志/直男），然后帮每个人拍个白背景、相同打光的正面全身站立照。之后就可以拿这些自愿者的照片来测试友人的GAYDAR能力了。你可以先将照片洗牌，然后一张一张的让友人判断影中人是不是同志，之后再对照自愿者们自我揭露的性倾向。照理说，随机乱猜的正确率应该是五成左右，但如果被测试的友人判定是不是同志的正确率达到七成以上，那么在样本数30人的状况下，统计上就已经达到了显著（卡方检定），也就是这位友人真的拥有GAYDAR的能力。

到此，拥有GAYDAR能力的读者或你的友人可能会嗤之以鼻：七成正确率就可以算是拥有GAYDAR能力？这也太容易了吧，人家我们GAYDAR的准度是很高的。更何况，同志的人口比例那么少（各种正式非正式的统计大概都不超过一成五，错误请指教），如果找到的这群志愿者里面只有几个同志甚至更少，那就算是没有GAYDAR能力的人来乱猜，只要都猜『直男』结果也会显著然后被判定为『拥有GAYDAR能力』啊不是吗？这么容易滥竽充数的测验，怎么显得出我们GAYDAR的厉害？

非常好，既然你想到了这个层面的问题，那就让我们继续看下去。

的确，无论是一成五或两成，同志的人口比例就是极少数。如果我们在大街上随便捕捉男性，喂食诚实豆沙包之后问他是同志还是直男，绝大部分的答案想必还是直男。因此，在大家都知道这个『同志是极少数』的事实之下，一个没有GAYDAR能力的人若是要猜测街上遇到的陌生人的性倾向，保险一点的答案当然是『直男』，因为一般而言猜直男的正确率恐怕都还有八成以上而且答案从众也比较不会被打。所以，以上面这个实验而言，我们选取​​的样本最好是同志跟直男各半，借此让两个答案的出现率都趋近相等，以排除一路直男到底却蒙对大半的可能。

不过，如果很不幸的你运气就是不好，在路上抓人抓半天也找不到足够且愿意坦然出柜的同志朋友让你拍照，除了让直男照片也一起变少以配合同志照片的数量这种伤害统计效力的方法之外，就没有别的办法可以让真正的GAYDAR出头天吗？

当然有。