12所高校大学生对同性恋态度调查报告

四.同性婚姻

李银河又提同性婚姻提案啦！那么同性婚姻合法会削弱传统家庭的意义，导致你过年吃不上饺子么？同性伴侣应该获得结婚权利么？同性恋在照料后代上，真的能成为超级奶爸么？

大部分大学生认为同性婚姻不会削弱传统家庭的意义，同性伴侣应获得结婚的权利，同时能够给后代以同样的照料和监护。有图为证。

同性婚姻会削弱传统家庭存在的意义

两个同性伴侣可以为孩子提供同异性伴侣一样的照料与监护

婚姻的首要目的为保障长久伴侣关系的稳定，同性伴侣同样应该得到这种权利。

但是大学生并不认同所有家庭成员都能够在同性婚姻中获益；同性婚姻是否能够巩固家庭关系大多数持中立态度。所以，大家迫切需要家庭成员中出现同性婚姻来对此态度进行学术检验。

家庭中所有人都可以从同性婚姻中受益

调查显示，受访者对同性恋的接受度越高，越倾向于支持同性婚姻；周围态度对同性婚姻越宽容，越有可能支持同性婚姻；与同性恋交往程度越高，或自身同性恋倾向越明显，对同性婚姻的支持越高。所以说大家不是已经支持了同性婚姻，就是正走在支持同性婚姻的路上。

都说妹子是同志的天然同盟。在同性婚姻的态度上，妹子们要远比汉子更支持同性婚姻（图6.10），差异极其显著。所以，爱她，就陪她一起支持同性婚姻吧。

同性婚姻支持度地域差异

同性婚姻支持度性别差异

地域差异上，再次显示出各地的淳（luo）朴（hou）程度。常年生活在华北、华南、西北地区的大学生对同性婚姻的支持度显著要低于其他地区；常年生活在东北和华中地区的大学生对同性婚姻的支持度显著高于其他地区。

同性婚姻支持度居住地类型差异

就居住地类型来说，城市对同性恋的支持率要大于城镇并远大于农村。所以，GS奉劝广大基友，带着你的梦想和取向来城市吧。村儿里只有王彩玲。

整体上大学生对同性恋的认知态度是良善的，但这其中又很不均衡。一方面这表明，校园性与性别教育的缺失。另一方面表明，地域成为观念限制的又一重要因素。今年两会期间，全国人大代表冉冉建议，将性别与性倾向内容纳入高校的性教育课程，让同性恋成为可以公开讨论的话题而非禁忌，让学生对同性恋有一个客观的认识。有人努力，就有进步。而唯有过好自己的生活，我们才能获得更好的生活。

鸣谢

参与调查的高校、高校社团及组织包括（排名不分先后）：

青岛大学防艾工作组、云南中医学院、云南平行、中国人民大学性与性别研究社、中山大学彩虹社、琼州学院、华侨大学性别研究社、复旦大学知和社、新疆农业大学、中国科学技术大学、湖南大学、湖南师范大学彩虹社、辽宁大学青年志愿者协会

在此向参与调查的高校、高校社团及组织表示感谢。

调查/王华欣 撰文/方秉兰 插画/七白