帮艾滋病感染男口交竟得病？法官认为机率低

艾滋病毒

（苹果日报9月26日台中报道）台中1名感染艾滋病的吴姓男子，2012年约男网友一夜情，事后遭控性侵，网友意外得知吴是艾滋病患，半年后还发现自己也染病，愤而再告吴男传染性病；一、二审均认性侵不成立，吴则认为网友为他口交时仅碰一下，“不到1秒钟”，不算危险性行为，上诉三审；最高法院认为，2人确有口交，但属低风险的危险性行为，且被害网友案后另与3男发生性系关系，无法确定吴是感染源头，依《人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例》未遂罪，判吴男1年6月定谳。

判决表示，吴男在2012年8月被台大医院验出艾滋病，同年9月，他上网邀当时21岁的男网友到租屋处，约定戴套进行安全性行为，哪知男网友一开始就“无套”帮吴男口交，随后再进行2次“有套”肛交，完事后因吴对网友爱理不理，并催促对方离开，网友遂向警方指控吴男性侵。检警侦办时，吴男才得知吴男罹艾滋病这个恶耗；男网友事后进行艾滋筛检，初期呈阴性，但半年后确认染病。

一、二审法官认为，双方性行为是你情我愿，吴男不构成性侵，吴男并抗辩，男网友办事后一直要求交往，他不愿意，才被告，且事前有告知男网友自己罹艾滋，男网友为他口交不到1秒钟，就被他推开，否认隐瞒艾滋病与网友进行危险性行为，但不被一、二审采纳。

吴男不服上诉三审，他拿出台北市立联合医院函文，强调口交感染受艾滋机率约0.01%，应不属危险性行为，还强调，国际趋势已将艾滋病视为慢性病，《人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例》的构成要件应严格限缩。

最高法院认为，吴男未戴套接受男网友帮他口交属实，男网友历审也明白表示，若知道吴男有艾滋病，不可能与他发生性关系，法官因此认定，吴男确有隐瞒病情而与他人进行危险性行为。

最高法院审酌，口交感染艾滋风险约为无套性交、肛交的十分之一，属低风险的危险性行为，但考察男网友案发后半年内，陆续又与3男发生性关系，其中2人是陌生人，无法确认男网友染病源头确为吴男，因此依同条例未遂罪判吴男1年6月徒刑确定。