家人发现而出柜 访人体男模特：拉奇

人体模特儿，对一般人是颇具神秘色彩的职业。该如何成为？心态为何？待遇状况？相信，许多人对这份工作充满疑问。成蹊（台湾同志杂志）此次访问了一位工作已超过七年的人体模特儿- 拉奇。透过他，相信我们更能了解人体模特儿的世界。拉奇一开始会成为人体模特儿，是因为家人发现而强迫出柜的关系，遭到家中经济的断绝。于是，在朋友介绍下，踏进了人体模特儿的圈子。

人体模特儿在美术系的教师、学生眼中，往往就是“美”的化身、灵感来源的缪思。展示台下的师生们聚精会神地凝视，并思考人体模特儿在线条、色彩、质地、结构、光影、空间与构图上的意义。人体如何因光线而产生明/暗层次，或是肌肉线条因用力后的细微变化，在在都考验着创作者的绘画技巧。于是以人体模特儿作为对象，便是很重要的技艺训练。对拉奇而言，他认为，绘画比摄影更具有情感，画笔在纸张上留下的每一笔笔触，都带有情感。

然而男性的人体模特儿，在这个社会里，似乎被定义于某种既定的形象上。必定要有几块肌，才能算是好的体态、“男人”的身材。这样的价值观，拉奇就认为是一个盲点。如此观念循环不止，不仅影响着绘画创作的学生、老师、艺术家们对男体想像的局限，甚至影响到人体模特儿行业的评断价值。他提到，曾经有位老师对着学生们说，要把肌肉线条表现得更夸张一些。当下的拉奇，就深刻地感受到，老师是否在影射自己的胸肌还不够厚实？ ！既定的印象，干涉了创作者对男性模特儿体态的诠释，同样也束缚了模特儿对体态的要求。这些都在在体现，台湾艺术创作者，在某种程度上的不够开放与大胆。似乎只要逾越了美感流行的趋势，就成了离经叛道的作品。然而，我们始终得相信，经得起时间考验的艺术才是经典。就像毕卡索、达利这样疯狂叛逆的画家一样。台湾的画家，如果持续在盲点中打转，我们是否就该开始担心，经典的失落了？ ！

其实，艺术创作者对人体模特儿的盲点，同时也体现于男、女生对绘画创作者在功能上的差异。除了体态上的要求，决定投入人体模特儿工作的，多半是体格健美的人外；另一方面，女性模特儿，通常才是艺术创作的主体，她们就会被要求提供意境上的营造；而男性模特儿，则只是一种解剖的、让学生更明白肌肉纹理变化的对象。因此，男性人体模特儿更重视的，绝对是体态的锻炼。至此，不禁令人疑惑，难道女性的身体就没有肌肉的变化吗？男性的身体就不能是美和艺术创作的对象吗？另外，拉奇还谈到，人体模特儿的薪资待遇，更是一年比一年短缩。有些学校，甚至将原本必修的人体绘画课，改成选修，甚或直接删去。

在访问拉奇的过程中，一旁的美术系学生也反应，认为人体绘画其实是相当重要的，不应该忽视。人体模特儿到底对于艺术创作和美术专业训练有高度的重要性？显然，答案绝对是肯定的。早在文艺复兴时期，男性裸体就被视为一种力与美结合的艺术了。米开朗基罗的大卫像歌颂雄性魅力，达文西的维特鲁威人更直接标志着男体上帝创造的完美比例的杰作。经典中都不乏有以男体为艺术创作主体的杰作，究竟，现今社会的人们，甚至是美术、艺术专业的创作者，对欣赏男体的视角，怎么反而局限、狭窄了呢？

也许，裸体艺术会挑战关于情色与艺术的界线，但是，界线应该交由观赏者决定。就像拉奇觉得，只要画作能激发观看人的感受，即使是情欲的挑逗，那也是成功的艺术作品。每个人对艺术的理解和定义不尽相同，当面对裸体艺术时，我们更应该予以尊重。当然，对于人体模特儿这个职业而言，他们同样也需要受到重视，因为他们是用自己的肉身赋予艺术价值和意义的。在现代多元艺术发展的时代里，不论是观赏者，或是创作者，都应该更尊重裸体艺术，尊重人体模特儿。（成蹊 陈劲甫）