玩性虐上吊 40天“玩”死6名壮男

　　直到法官问他“有没有辩护意见”时，他从口袋里掏出两张纸，突然哭了起来。边擦眼泪边称自己“是玩游戏，不是故意想杀人”、“口供也是瞎编的。”　　周友平的辩护人则表示，6名死者对他们的死亡负有一定责任甚至全责。但作为成年人，也许他们是为了获取性快感，愿意选择这样的死亡方式。　　辩护人也表示身为正常人无法理解这样的方式，但6名死者都是不正常的，按照精神障碍的诊断标准，他们属于性指向障碍患者。一旦患有这个症状，就跟吸毒者一样，明知吸毒会导致死亡，但还是控制不住。　　“不能把责任都推给我，不是我骗他们上吊的，他们又不是傻子。”哽咽声中，周友平对起诉书指控的基本事实无异议，但他强调“这个不是故意杀人。”法庭上，周友平擦着眼泪。　　想尽孝也没有办法了　　11:27，至全部法庭辩论结束，公诉人和辩护人各坚持自己的辩论意见。　　法庭给周友平最后陈述的机会，他说：“我想说一个人在追求刺激的同时还是要多想想后果……”　　11:38，周友平看完法庭记录，签字画押。他说：“刚刚上庭我有点紧张，我可能会被判死缓或者无期吧，但我还是觉得我不是故意杀人。”　　在两名法警的看押下，周友平上了一辆警车还押看守所。在关门前记者问他：“如果你的余生将在监牢中度过，你还想对你的老母亲说点什么吗？”　　他躬身在车门边迟疑了一两秒钟，怔怔地看着记者又瞟了一眼手铐说：“现在？我就算想尽孝也没有办法了。”（记者 杨艳 张颐佳 实习生 皮艺 李洁 雷昕）　　　　　　　　　　　　　性虐致死算不算故意杀人？　　周友平称，死者都是自己带绳子来的，而且，绳子绑得不是很高，他们可以自己下来的，他的8个玩伴中，还有2个活着的。　　法庭内，周友平案庭审的焦点就是：性虐致死算不算故意杀人？辩护律师称，受害者作为成年人完全可以预见死亡的结果，他们应该对死亡承担部分乃至全部的责任；检察官则认为，嫌疑人经鉴定具有完全刑事责任能力，应当从重处罚。审判长宣布：鉴于案情重大复杂，择日宣判，现在休庭。记者了解到，正式宣判将于一个月后公布。　　微博直播　　读者：警示！生与死一线牵　　本报微博又多3000粉丝　　9：29 长沙市中级法院，庭审前，周友平与上一场庭审刚刚宣判完毕的两名犯罪嫌疑人聊起天来。　　9：36 长沙连环性虐致死案嫌疑人已在第六审判庭旁边小房间等候审判。　　10：45 现场有两人专注地看周友平辩论，疑似当事人的哥哥姐姐……　　11：18 周友平反复强调自己是玩游戏，不是故意杀人。极度关注周友平的那两名男女见记者过来询问，立即调换了座位。　　11：43 庭审结束。周很爱干净，在法庭笔记上按手印后右手大拇指沾了些红色印迹，他三次拿出随身带着的餐巾纸，擦手指上的红印子。　　在近两个小时的微博直播中，记者发回18条微博信息，200多名粉丝发表评论。　　博友“寒江雪”：被告做的这一切已无关性权利，无关性多元，而仅仅是一种人性的变态、残忍与黑暗。　　博友“小粒子”：除了关注法律，我们更应该关注案件背后的东西，要坚决抵制这种不健康的东西蔓延。　　庭审交锋　　辩护人：特殊人群应酌情考虑　　辩护律师称，周友平的行为不构成故意杀人罪，原因有4点：　　第一，死者和周友平是通过网络聊天认识的，大家都共同爱好“性虐游戏”。双方都能体验到窒息性虐的快感，也许这样的死亡是他们想追求的，不能同常人相比。　　第二，周友平并没有主观杀死人的故意和动机，或者性虐就像吸毒一样，受害者作为成年人完全可以预见死亡的结果，他们应该对死亡承担部分乃至全部的责任。