香港：争婚姻权败诉变性人称上诉终院

　上诉庭裁定变性人争取婚姻权利败诉， 法官认为由男变女的申请人W ， 希望与男友结婚被入境处拒绝， 并无违反基本法及人权法， 因为基本法中的婚姻关系， 是与生俱来的异性婚姻， 而不是变性后的性别。　　上诉庭认为， 即使两人不能结婚， 亦无剥夺他们的生活方式， 两人仍可在一起。一旦改变女性定义， 会引起社会很大争议， 甚至影响家暴条例定义。　　判词又指， 不同地区及国家对同性婚姻处理都不同， 婚姻观念是一种根深蒂固的想法， 必须视乎某个社会的情况而定。不过判词指， 原讼庭已提出政府需要就变性人婚姻议题咨询公众， 虽然未到这个阶段， 政府内部已有讨论。　　35 岁的申请人W 去年争取与一名男子结婚的司法覆核败诉， 然后不服上诉。（香港电台，2011-11-25）　　　　　　　　　　　争婚姻权败诉变性人称上诉终院　　上诉庭裁定变性人W争取婚姻权利败诉，W并无到庭领取判词，她的律师韦智达表示， W感到痛苦，并会上诉至终审法院。　　韦智达又说， 香港是一个文明及发达的城市， 邻近地区及国家， 已经准许变性人与同性结婚， 但香港却不可以， 是剥夺了他们的合法婚姻权利， 又强调W 在香港土生土长， 不会选择到其他地区结婚。（香港电台，2011-11-25）　　　　　　　　　　　保安局欢迎上诉庭驳回变性人婚姻上诉　　高等法院上诉庭驳回36岁变性人“W”，要求结婚的司法覆核上诉。 “W”的代表律师表示，“W”对判决感到失望及不开心，会上诉至终审法院，有信心获接纳。律师指，“W”接受变性手术后已是女性，应与其他女性一样享有结婚权利，不会考虑到外国结婚。　　上诉庭法官在判词中指，基本法所保障的婚姻权利，是指一男一女的异性婚姻，性别是与生俱来，考虑“W”的个案时，就像考虑同性婚姻一样，都是不允许，一旦改变婚姻法，对社会有很大影响，现时社会对变性人婚姻，及变性人定义未有共识，希望今次个案，可以引起社会讨论。保安局表示，欢迎上诉庭的裁决，认同法院所指，变性人婚姻涉及根本社会价值及广泛社会政治，政府会继续聆听社会人士对有关课题的意见。

延伸阅读：变性人W小姐上诉争婚权 变性禁婚覆核开审 盘点：体坛十大变性人 术后难断男女变性人权调查：一个比“艾滋”更弱势群体