香港：同志跳舞反歧视遭警方“腰斩”提覆核

同志组织去年5月在铜锣湾街头，以舞蹈方式宣扬反歧视，但活动遭警方腰斩。

同志跳舞反歧视　被指须向食环领牌警疑双重监管政治集会

同志组织去年在铜锣湾行人专用区，以舞蹈形式表达反歧视讯息，遭警方指主办单位未申请娱乐牌照而终止。有参与活动的同志，不满警方滥用《公众娱乐场所条例》，昨兴讼提出司法覆核。代表他的资深大律师指，如因政治集会活动加入表演便定性为公众娱乐，在举行前要向食环署领牌，又须向警务处处长申请不反对通知书，筹办政治活动等同受到双重监管，违反《基本法》赋予市民的言论自由。

申请人为20岁男同志，早前获法庭准许使用“T”作代号。代表他的资深大律师麦高义指，根据《公众娱乐场所条例》，只有在限制出入的密封场地举办的公众娱乐活动，才受该条条例监管。

不满活动性质被扭曲

涉案名为“国际不再恐同日”活动，于2011年5月15日在铜锣湾骆克道行人专区举行，骆克道既非法定的限制出入密封场地，而活动主旨在提高公众对保障同性恋权益的意识，应属政治活动，并非法例订明的公众娱乐，故不应受到该条例监管。

麦高义认为，一个活动是否属于公众娱乐，应由活动的主要性质作辨别，不应因其中一部份的表达方式，便被扭曲成为公众娱乐，受发牌制度而窒碍言论自由。

辩方称顾及公众安全

麦高义又指，政治集会活动受《公安条例》监管，如因活动加入表演就视作公众娱乐，要举办者事前分别向警方及食环署作出申请，等同受到双重监管，变相为举办政治活动设立发牌制度，并不合宪。

代表警务处处长的资深大律师莫树联则回应指，活动须按那条条例执法，视乎活动是否涉及表演部份。

本案涉及舞台表演，更一度拟邀请歌手上台献唱，当局为保障舞台、音响及人群控制等均符合安全标准，以免令参与人士及其他道路使用者的安全受到威胁，故要求举办者事前向食环署领牌，做法并非不合理。

莫树联续指出，一般街头表演均受《公众娱乐场所条例》监管，当局亦不应因活动性质涉及政治就获豁免；高等法院法官林文瀚听罢双方陈词，押后裁决。案件编号： HCAL102/11