澳门：否决同性结合法 指“未免太超前”

据《澳门日报》报道，澳门议员高天赐提出的《同性民事结合》法案日前以17票反对，3票弃权，1票赞成被澳门立法会否决。

有议员认为要尊重每个人性取向，但应循序渐进，待有强烈社会共识及法律制度具备条件，始适合以法律形式规范，否则草率通过，势必严重冲击社会核心理念、家庭制度。

议员徐伟坤、陈美仪、吴国昌、关翠杏、林香生、欧安利、崔世平、何少金、萧志伟、刘永诚、何润生等先后发表意见或表决声明。

有议员指出，尽管同性婚姻或民事结合已被部分西方国家的法律允许，但未被接受的国家更多。 “同性民事结合”法律在内地及香港未有存在，澳门要作为中国第一个立法的地区，未免走得太超前。

该议员说，虽然多数人认为应​​停止歧视，但“停止歧视”和“接受结合”是两码子事。停止歧视是出于尊重，但不等同要立即立法。法案争议极大，关系到澳门人的传统观念、价值观、伦理秩序和家庭结构。

有议员表示尊重每个人的性取向，但透过法律订定同性民事结合，需要考虑多方问题，并反问咨询的广泛性、如何咨询，能否反映社会对此的要求、要求程度。另有议员直言，相关法律是​​令人类灭绝的法律，人类需要繁衍，法案与此背道而驰。即使法案通过，现时澳门的法律体系是否具条件承接及配合，从而更实质全面保障同性恋者，需要更多时间及空间讨论。

有议员认为，争取同性权益需要一段颇长时间才可达社会共识，故应先从宣扬平等和反歧视开始，待社会有强烈共识及法律制度具备条件后，方适合以法律规范，不能一蹴而就。有议员认为，必须尊重每个人的价值选择，涉及立法时，需认真研究、咨询，公众讨论，使法律的订立起到公众利益的最大保障。强行一步到位，对同性恋者不见得有好处，提出立法必须审慎处理。

高天赐指出，咨询通过电话访问形式，在公职人员协会一万多名会员中，随机抽查500多个电话。

法案最终以17票反对，3票弃权，1票赞成被否决。