美国：4州同性婚姻案件开审

6日，在听取了6对同性夫妇反对同性禁令的辩论后，一位联邦上诉法庭法官怀疑，法院并非作出这一重大改变的理想方式，称在取消同性婚姻禁令问题上，赢得人心最佳方式是民主化程序。

第六巡回上诉法庭法官萨顿表示，这些反对同性婚姻禁令的夫妇没有表现出足够的耐心。他说：“我认为赢得尊重和尊严的最佳方式是民主化程序，任何重大改变不可能一夜之间发生。”萨顿和该法院另外两位法官听取了来自俄亥俄、肯塔基、密歇根和田纳西州6对夫妇的辩论。如果第六巡回上诉法院裁决反对同性婚姻，那么多个联邦上诉法庭的裁决将产生矛盾，联邦最高法院施压必须在明年解决这一问题。第六巡回上诉法院并未表示什么时候将做出裁决。

由克林顿任命的法官多特里批评了萨顿的言论，表示有时当宪法权利被侵犯时，法院需要干预。多特里和由小布殊任命的法官库克在提问时显示出他们的裁决，但萨顿严厉地质问了这起案件双方律师。同为小布殊任命的萨顿以不可预测闻名，2011年在对奥巴马健保法裁决时，正是他决定性的一票，让健保法取得胜利。

6日下午的辩论由密歇根州副检察长林德斯特伦开场，他表示对该州同性婚姻禁令作​​出任何改变应该通过政治程序。代表原告的律师斯坦雅尔则称，基本宪法权利不应该由直接投票决定。在俄亥俄的案件中，原告律师称，该州拒绝承认在别州合法结婚的同性夫妇相当于是一种歧视，就历史而言，俄亥俄州承认了其他州允许、但该州并不合法的婚姻，比如近亲或未成年人婚姻。但该州副检察长默菲表示，该州传统上定义婚姻为一男一女的结合，同性婚姻的概念太新，无法被认为是一种深深植根的基本权利。

在未来数周内将有3个联邦上诉法庭听取多州反对同性婚姻禁令的案件，第六巡回法院是第一个，随后芝加哥第7巡回法院将于8月26日听取威斯康辛和印第安纳的辩论，三藩市第9巡回法院将于9月8日听取爱达荷和内华达的辩论。目前，19个州和华盛顿特区承认同性婚姻。