美国同性婚姻取得战略性胜利

美国犹他州盐湖城民众庆祝最高法院6日就同性婚姻违宪案做出的决定

（风传媒）当地时间6日，美国最高法院拒绝受理5个州上诉同性婚姻是否违宪的案件。许多同志权益倡议者认为，这是美国同志权益史上重要的一天，这5州内的同性伴侣也开始缔结婚姻。观察人士与相关评论者则指出，这个选择显示了9名大法官至少还未在此议题的适切与急迫性上达成共识。

技术层面来说，美国联邦最高法院并未认同同性婚姻是宪法保障的权力；只是拒绝就此议题做出判决。但是，就其影响来说，结果并无太大差异。这驳回了印第安纳与威斯康辛（属于第七巡回法院管辖区）、奥克拉荷马与犹他（属于第十巡回法院管辖区）、维吉尼亚（属于第四巡回法院管辖区）的同性婚姻禁令。

又因为美国巡回上诉法院的系统连结，另外6个仍然禁止同性婚姻、但与此5州隶属同一巡回法院管辖区的州也将在适当的法律程序后走向开放，这包括同属第十巡回上诉法院管辖区的科罗拉多、怀俄明、堪萨斯，与同属第四巡回法院管辖区的西维吉尼亚、北卡罗来纳、南卡罗来纳。

如此一来，包括州自身与联邦判决决定同性婚姻合法的州数目便来到30个，形成美国主要人口优势。根据加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院资料，这代表全美2/3的同性伴侣都已取得合法缔结婚姻的权力。

奥克拉荷马一对同性伴侣取得结婚证书

美国女同志权益中心（NCLR）宪法诉讼部主任柯德尔（David Codell）认为，若大法官有意判决同性婚姻违宪，就不会拒绝受理，并表示「这是美国同志权益史上最重要的日子之一」。

美国前联邦检察总长德林杰（Walter E. Dellinger III）则表示，即使法院在明年或下一期受理了同性婚姻的案件，法官也不太会愿意推翻已在美国多数州内合法的实况， 「当时机来临时，最高法院就会认同同性婚姻的合法地位。」这种路线并非没有前例。当美国最高法院在1967年推翻跨种族婚姻的禁令时，美国已有34州认同跨种族婚姻。

民众等待进入美国最高法院

当然，最高法院还是有正式参与同性婚姻议题的空间，但9位大法官似乎尚未对这个里程碑性质的判决达到共识。最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）曾知名地对1973年堕胎合宪的判决与后续影响做出这样的评论：「判决并没有错，但它来得太快了。」虽然她也在2013年表示过，自己不认为堕胎与同性婚姻可以相提并论，但金斯伯格近期对此议题表态中指出，除非联邦上诉法院作出反同性婚姻的判决，最高法院没有参与这项议题的急迫性。

另一方面，现居美国的加拿大评论作家里斯维克（Dahlia Lithwick）则认为，最高法院坐视着一个捍卫人权的机会流逝。她肯定法官们尊重民意的立场，但也质疑这是否有反受民意钳制的危机。里斯维克认为，最高法院应在社会大多数人还没准备好接受之前，捍卫基本公民的自由人权，而不是等到波涛平息后，才跟着安然上岸。