美国第七巡回上诉庭法官 斥同性婚姻禁令

美国联邦第七巡回上诉法庭26日就印第安纳和威斯康辛的同性婚姻禁令诉讼展开辩论。这一审理备受期待，200多人在开庭前数小时就排起长队，希望能够入场。在口头辩论期间，虽然3名法官经常从反面论述问题，但法官对维护禁令者提出的问题，却显示这一禁令可能遇到了麻烦。 1981年被列根任命的法官波斯纳对支持禁令的人提出的问题最厉害，当威斯康辛助理检察长塞缪尔森反复说，禁止同性婚姻是基于“传统”时，这位75岁的法官说，“不许非裔和白人结婚也曾是传统。”

两州的检察长都请求上诉庭能永久恢复禁令。今年6月，法庭裁决禁令违反宪法。上诉庭的裁决可能影响下级法院取消禁令后以及裁决被挑战，提请上诉庭裁决前结婚的数百名同性伴侣。同性婚姻目前在19州和哥伦比亚特区合法，自最高法院去年下令联邦政府承认州府批准的同性婚姻后，权益人士已在全国法庭打赢了20多场官司。目前最高法院尚未接手一起案件，但犹他和俄克拉荷马州的案子已经上诉到高等法院，维珍尼亚州检察长也请求高院裁决，肯塔基、密歇根、俄亥俄和田纳西州的诉讼正待上诉法庭裁决，上诉庭下月还将审理夏威夷、俄勒冈、爱达荷、内华达的诉讼，对德州诉讼的审理也将很快举行。威斯康辛选民通过投票批准修宪，在该州禁止同性婚姻，印第安纳州法也禁止同性婚姻。 26日芝加哥上诉庭审理的诉讼，源于原告认为这些禁令违反了联邦宪法的平等保护条款。