了解美国同性婚姻争议所在

争论多年的美国同性恋婚姻案，美国联邦最高法院本周将开始划时代的审理。首先是周二上午召开1小时听证会，围绕“加州禁止同性恋婚姻”的第8号提案是否符合宪法展开辩论。案件背景是霍林斯沃思诉佩利案，第12-144号（Hollingsworth v. Perry），纽约时报特别以问答的方式厘清相关争议的时空背景、联邦最高法院大法官的观点及可能会产生结果。

问：此案为何引起全美普遍关注？攸关问题是什么？

答：如果最高法院意在建立同性恋婚姻的宪法权利，那就要通过星期二“加州禁止同性恋婚姻”的第8号提案作出裁决，而不是通过一个更为狭义的、本周三举行辩论的案子，周三的辩论将围绕联邦“婚姻保护法”进行。

问：本案起因是什么？

答：2008年，就在加州最高法院判决支持同性恋婚姻几个月后，加州选民通过公民投票修正了州宪法，否决了州高院的裁决，从而禁止同性恋者可以走的公民结合之路。两位著名律师，奥尔森（Theodore B. Olson）和波易斯（David Boies）代表两对同性恋夫妻，他们对禁止判决提出挑战，指其违宪。

问：奥巴马政府的立场如何？

答：副司法部长韦里卫（Donald B. Verrilli Jr.）敦促高院打压第8号提案，将矛头对准适用于加州和其他7个州的理论依据上。他表示，第8号提案违反了宪法有关平等保护的条款，对通过公民结合而结成夫妻的男女同志，除了不给他们“婚姻”标识外，还否决了他们应该拥有的福利和负担。

问：应该注意看哪几位大法官的动向？

答：甘迺迪大法官可能掌握决定性一票，他两次撰写重大同性恋权益案的判决书。但从他脸上很难看出内心思想。反而首席大法官罗伯兹可能会对标准提问感兴趣，他对同性恋案提出的问题，可能会揭示出根据那个基础驳回本案，是件很受人瞩目的作法。

问：可能出现什么结果？

答：最高法院可能裁决，宪法要求所有州准许同性恋夫妇结婚；最高法院也可能作出的另一个极端裁决：宪法对这个问题避而不谈，联邦就留给各州自决权，有州批准或者否决同性恋婚姻；（最高院不可能在已批准同性婚姻的州，禁止同性恋婚姻。）

最高院还可能采纳一种仅仅适用于加州的类似案件的原理，加州案件获到第九巡回上诉法庭支持；高院还可以采纳奥巴马政府提出的“8州解决方案”；或者因要保持立场持续不变而驳回此案，这样做可能会有效地批准加州同性恋婚姻。

(补充：最高法院审理本案的缘由是，美国第九上诉巡回法院2012年初判决，加州同性恋者已被赋予婚姻权，早年通过的《八号提案》是违宪的。不满巡回法院判决的反对同性婚姻者才再度上诉至最高法院。如果最高法院最后选择驳回此案，形同支持巡回法院的判决，而认定加州八号提案违宪。)

八号提案大事纪

2008年5月15日加州最高法院公布了承认同性婚姻合法的裁决。

2008年11月4日由一些团体发起的旨在禁止同性婚姻的“八号提​​案”在加州全民投票中以52%的多数获得通过。 “八号提案”是一项州宪法修正投票提案。该提案致力于将加利福尼亚州内婚姻关系的定义仅限定于异性之间，从而否定同性婚姻。由于8号提案从根本上改变了加州宪法对婚姻的定义，因此废除了加州最高法院在婚姻平等案例中的判决。

2009年5月26日支持同性婚姻者提出推翻这一提案的法律诉讼，加州最高法院裁决“八号提案”的投票合法有效，但同时也承认“八号提案”被通过前已在加州登记的同性婚姻。

2010年1月11日一对男同性伴侣和一对女同性伴侣又向联邦地区法院发起了推翻“八号提案”的诉讼，于1月11日开庭。

2010年8月美国联邦地方法院法官Vaughn Walker判定8号提案违反了美国宪法中的第十四条修订案，侵犯了联邦宪法所保障的公民的基本平等权利，因此宣布“八号提案”无效。发起并支持八号提案的团体随即对联邦法庭的此裁决继续往上上诉。

2010年12月美国联邦第九巡回上诉法院（9th US Circuit Court of Appeals）开庭审理，由三名上诉法官组成的审议小组听取了八号提案上诉案的口头辩论。

2011年1月美国联邦第九巡回上诉法院法官团的三名法官表示，他们无法做出判决。因为加州检察长和州长都拒绝为八号法案辩护，他们不能确定八号法案的支持者们是否有足够的法律资格提案。因此要求加州最高法院研究八号提案提案人是否有权提出上诉。

2011年4月法官Vaughn Walker向媒体公开其男同志身分﹔随后支持八号提案的团体马上针对Walker有同性恋伴侣一事向法庭提出文件，要求法庭裁定原判无效。

2011年6月加州的联邦地区法官就“八号提案”诉讼所引出的议题作出裁决说，同性恋倾向的法官也可以审理同性恋权利相关的案件。

2011年11月加州最高法院宣布承认八号提案支持者的辩护权，代表赞助八号提案的保护婚姻联盟可继续在联邦第九巡回上诉法院上诉。

2012年2月美国联邦第九巡回上诉法院正式宣布反同性婚姻的加州八号提案违宪。该上诉庭同时认定，无证据显示本案初审法官Vaughn Walker存在偏见，或者应当披露他作为同志并拥有长期伴侣的事实。

2012年6月针对8号提案的支持者提出应由11位法官组成审判组重新开庭审理的请求，美国联邦第9巡回上诉法院宣布，支持2月的判决结果，不会再重新审阅加州第8号提案违宪的案子。反同志婚者则表示将立即上诉至联邦最高法院。

2012年12月 最高法院同意受理本案。

2013年3月最高法院9名大法官召开听证会，听取正反双方的辩论约1小时。