美国解禁同性婚姻的天赐良机

他说现在，约束各法院的是当代最高法院的意见，并提到了2003年“劳伦斯诉德克萨斯州案”(Lawrence v. Texas)的裁例。该案裁决，自愿的同性性行为符合宪法，从而使其非罪化。波斯纳或许有些调皮地引用了该案反对意见中的部分内容，其中，大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)警告，该判决的“原则和逻辑”会导致同性婚姻成为一项宪法权利。

当波斯纳法官在撰写自己的书评时，1986年“鲍尔斯诉哈德威克案”(Bowers v. Hardwick)的判决还具有法律效力（后来由“劳伦斯诉德克萨斯州案”推翻）。当时，只有略多于四分之一的民众对盖洛普民意调查(Gallup Poll)表示，认为同性婚姻理应合法。盖洛普的调查显示，持支持态度的民众在两年前突破了一半的水平，现在为55%（这是全体受访者的数据，年轻人当中的支持者比例更高）。波斯纳撰写书评时，还没有哪个州承认同性婚姻；而现在，已有21个州认可同性婚姻（其中11个州是通过立法行动，而其余的州则是通过司法判决）。

20世纪90年代中期，有少数法官做出了支持同性婚姻的裁决，他们当时很可能觉得自己像是从悬崖上纵身一跃，进入了未知的水域。如今，面临同性婚姻问题的所有法官都会表示，自己加入了一场牵扯多方的丰富对话，其中涉及了州司法系统和联邦司法系统的同事；此外也有了事实依据，来表明同性伴侣在行使结婚权时会发生什么、不会发生什么。马萨诸塞州最高法院(Massachusetts Supreme Judicial Court)率先行动，在2003年11月对该州的宪法做出了解释，从而向民众赋予了同性婚姻的权利。波斯纳在自己那一部分意见书中，反驳了威斯康星州认为法院应当谨慎对待“改变文明和社会的这个基石”——即异性婚姻——的论述。他间接地提到了马萨诸塞州的经验。波斯纳在自己撰写的那一部分意见书中问道，“马萨诸塞州的异性婚姻被『改变了吗』？”然后他又给出了答案：“威斯康星州的律师没有说被改变了。”

这么说似乎有些奇怪，因为理乍得·波斯纳不是普通人。但在他从1992年的著作《性与理智》(Sex and Reason)中的“不行”，到“或许可以，但还不是时候”，再到“现在就可以”的转变中，感觉他似乎可以代表我们许多人。 20年前，许多动机良好的异性恋者即便曾经考虑过同性婚姻这个问题，也会觉得这个概念难以理解。如今，需要拿出一些决心才能忽略以下事实：随着各种障碍的消除，人类幸福的总量提升了，而且正如各州所发现的那样，至今仍然无法令人信服地阐述任何理论上的负面影响。在美国律师协会(American Ba​​r Association)的《ABA期刊》(ABA Journal)今年夏天刊登的一篇采访文章中，波斯纳谈到并含蓄地否定了自己早前对同性婚姻的态度。 “我对很多事情的看法都变了，”他说。 “你们也不想要一个表明了立场，却认为改变想法是很糟糕的事情，于是就一直固执己见的法官。”

按照最高法院的规定，在下级法院败诉的一方可在90天内向最高法院上诉。上周，在美国联邦第七巡回上诉法院作出判决仅五天后，印第安纳州和威斯康星州便提起了上诉。同一天，胜诉原告的代理律师也就两州的上诉书提交了回应。他们没有反对最高法院复审，而是鼓励法官受理申诉。 “本案是解决这里出现的宪法问题的好机会，”印第安纳州的原告代理律师对法庭表示。

威斯康星州同性伴侣的代理律师称该案是一个“理想的机会”。通常，本案可能要等到明年年初，才能到大法官手里。但现在，这起案件已经可以交给他们审理了。

在夏季休庭期间，犹他州、俄克拉荷马州和弗吉尼亚州的州政府官员也向最高法院提起了上诉，因为联邦上诉法院也否决了这些州的同性婚姻禁令。每个案件强调的重点和宪法分析各有不同。 （我没能忠实转述波斯纳法官的观点，只是引用了他较为精华的反驳意见。实际上，他在意见书中用很长篇幅，严肃地讨论了同性婚姻对于生活在同性伴侣为户主的家庭，以及将来可能会被这类家庭收养，或在这类家庭出生的孩子的益处。去年，大法官安东尼·M·肯尼迪[Anthony M. Kennedy]在“美利坚合众国诉温莎案”[United States v. Windsor]中出具的多数意见，要求联邦政府承认各州合法缔结的同性婚姻。我们从中知道，这个议题中的这个层面对肯尼迪来说很重要。而肯尼迪大法官的投票也对最终结果至关重要。）

法官将在9月29日的闭门会议上开始处理这些案件，一周后的10月第一个周一，法官们的下一届任期便将开始。这种情况很不寻常。案件的大部分涉事方希望，许多人也预计，法院会至少同意复审其中一起案件。但这些上诉缺少法官在制定备审案件表时想看到的重要标志，即一个导致多家联邦上诉法院出具了相互矛盾的意见的问题。而这些巡回上诉法院的意见之间没有冲突，至少现在还是这样的。在第四、第十和第七巡回上诉法院，相关州均败诉。其他巡回上诉法院的案件则尚未出现结果。在9月3日，路易斯安那州的一家联邦地区法院支持了该州的同性婚姻禁令。在“罗比丘克斯诉考德威尔案”(Robicheaux v. Caldwell)中，提起诉讼的几对同性恋已上诉。保守的第五巡回法院(Fifth Circuit)的辖区包括路易斯安那州。该法院不太可能支持同性婚姻。

因此，如果最高法院在本届任期内不抓住这个机会，也不足为奇。我所有的法庭观察经历都指向了这种情况。然而，还是很难抵御那种天赐良机的感觉。这几乎是一种想要去欢庆游行的感觉。（琳达·格林豪斯 纽约时报中文网 翻译：土土、陈亦亭）