把艾滋归因于滥交和用艾滋污名化同志其实一样蠢

艾滋病是怎么传播的？

传染病学告诉我们，任何传染病的传播，都必须具备三个基本环节，即传染源、传播途径和易感人群。

如果把“男同性恋”和“艾滋病”这两个关键词“输入”这三个环节，那么已经感染HIV病毒的男同性恋者是传染源，与之发生不安全的性行为是传播途径，愿意与之发生不安全的性行为的另一方属于易感人群。

值得一提的是，没有一个专业机构曾经把男同性恋者整体列为易感人群，只有有风险的人，才能组成易感人群，包括同性恋和异性恋。

结论：艾滋病是因为与艾滋病人或HIV携带者发生无保护措施的性行为而被传染的。

为什么说男同性恋群体是艾滋病的高危人群？

1、因为发生性行为的双方均为男性，男性的性生理特点是性欲望更容易集中到性器官并寻求释放。男同性恋者相对于其他人群有更多的性生活频度和更频繁地更换性伴，为艾滋病毒的传播提供了更多机会；

2、男同性恋插入性具损伤性的性行为方式，为艾滋病的传播提供了优于其它方式的病理生理途径；

3、男同性恋相对于普通人群的情感隐秘性，寻求安慰和偏安一隅的心理特点，为“不负责任”的性行为推波助澜；

4、艾滋病患者的恶意传播。

艾滋病毒的感染机会与所谓的“性乱”有没有正相关？

没有数据。

但10年前英国的一项调查可能可以给我们一个思考的角度。

研究显示，滥*交对性病的传染的影响，不及贫穷、教育、性别平等因素，当中以是否使用安全套，尤其影响深远。

英国发现滥交与性病无必然关系

伦敦卫生与热带医学院的研究人员针对性行为的一项全球调查发现，非洲等贫穷地区是性病率最高的地方，但滥交率却低于性病率较低的西方国家，证明滥交跟性病没有必然关系；反而贫穷状况及是否使用安全套，较为影响发病率。这一研究报告日前已经刊于英国医学杂志《刺针》。

研究人员分析全球59个国家的数据，发现多个国家都奉行一夫一妻制，但富裕国家很多人拥有多个性伴侣，部分地区更有多达三分之一的25岁以下人士性伴侣众多，而非洲人的性*伴侣较少。

此外，西方单身人士的性行为也较为频繁。非洲的单身受访者中，只有三分之二人表示最近曾有性*行为，但发达国家却有四分之三的受访者表示近日曾经交*欢。

报告的作者韦林斯指出，滥交对性病传染的影响，不及贫穷、教育、性别平等因素，当中以是否使用安全套，尤其影响深远。她说：“在男尊女卑的国家，女性通常不能要求使用安全套，她们亦可能对丈夫的越轨行为蒙在鼓里。”

调查发现，按男女双方的性伴侣数目计算，富裕国家较贫穷国家平等。澳洲、英国、法国及美国的男女一般都有数目相若的性伴侣；但在喀麦隆、海地及肯尼亚，男性一般有多个性伴侣，女性则通常只有一个。

一般人以为现在的青少年会较早初尝禁果，但报告发现，各地的年轻人在过去三十年都没有提早失身。在大部分地区，青年男女一般在15至19岁开始发生性行为，男性通常较女性早开始。

在同志圈中，一次中枪的例子比比皆是。我以前写过的一篇文章提到过一个案例：

我国同志圈目前艾滋防治的最大问题是什么？

教育的缺失，重检测、轻预防。

男同性恋很难既方便、又全面地得到和掌握艾滋防治的相应知识，能够得到的相关资讯良莠不齐，有的甚至凭空捏造防艾知识、夸大案例、或进行道德绑架，不仅没有让男同性恋者掌握相关的防护知识，还在一定层面上造成对艾滋病的恐惧心理。

香港卫生署和同志艾滋检测热线制作的防艾短片，用轻松的方式教导同性恋者自我防护。

国内所有的艾滋公益在功能上目前重检测、轻预防也是存在的问题。

为什么说“把艾滋归因于性乱和用艾滋污名化同志其实一样蠢”？

这样的舆论，让很多涉世未深的年轻同志认为只要情感忠贞、道德高尚就可以避开艾滋病的侵蚀，但事实上并非如此。预防艾滋病唯一最有效的途径是使用安全措施，与跟谁发生关系、跟多少人发生关系关联性比较小。

这样做的结果，只能让同志人群在主流社会的口碑变得更差。还会让一部分不明真相的年轻同志不敢交友、不敢融入同志社群，对同性交友和艾滋病产生恐惧，却又没能掌握真正防治艾滋的正确知识。

那伴侣间是不是也需要采取安全措施？

需要。检测阴性并不完全代表不带病毒，刚认识的同志伴侣即使一起去做了检测，也难保其中有一方正处于“空窗期”，有的人空窗期可以很长，但这其中就具备传染性。

— 那么伴侣间不使用安全套不是一种显示忠贞的互相表达吗？

— 那你为什么不把使用安全套作为对对方的保护和尊重呢？

微信公众号：shanghaigaylife