刘仰，你丫闭嘴！

前段时间，刘仰在自己的博客上大肆厥词，我懒得理他，觉得理会这样连同性恋究竟为何物的小人，是在降低自己的身价。昨日，卫生部疾控局副局长公布了一组数据，看到数据后，我就猜到又会有人拿同性恋和艾滋病说事，只是我没有想到这位姓刘的又敢站出来大作文章，看来我着实低估了他的没脸没皮。

刘仰这篇《珍爱生命远离同性恋》通篇又是延续了以往几篇的陈词滥调，在科学上漏洞百出，在姿态上腐朽不堪，大道理是说了一堆，却几乎找不到任何有权威、有来源论据作为支撑。据说刘仰还出过几本书，虽然我不知道中国目前有什么“不高兴”的资格，但以他下笔行文的特色来看，大家都说书市鱼龙混杂的话果然是真的。

32.5%=远离同性恋42.2%=远离异性恋？

同性恋人群固然是传播艾滋病的高危人群，但绝对不是唯一人群。异性性行为、母婴、输血、吸毒同样可以传播艾滋病，如果仅仅因为同性性行为可能会传播艾滋病就完全禁止的话，那异性性行为是不是也要禁止？2009年新增艾滋病感染者中，将近一半的人是通过异性性行为传播的，那么依照刘仰的观点，是否应当鼓励"珍爱生命远离异性恋"呢？莫非刘仰眼中的“神话国度”就是人人禁欲，“处女膜主义”大行其道，或者干脆把紫禁城改成和尚庙岂不更好？

虽然近年来同性性传播已经成为中国新增艾滋病感染者的主要来源之一，但相比于通过异性性传播感染艾滋病的人群来说，比例仍然位居其次。刘仰不知在博客里呼吁异性恋洁身自好，或者把矛头对准“小姐卖淫”现象，却退而求其次，归根到底是他的“异性恋至上主义观”在作祟。

像刘仰这种人大有人在，但他们有着相同或相似的心理特征，他们惧怕改变和进步，他们反对乃至扼杀生活的多元，他们更是对那句“世界上没有两片完全相同的树叶”的名言嗤之以鼻，他们将“不同的”视为“邪恶的”，他们将“多元的”看做“分裂的”。至于刘仰，他大概会因为自己糟糕的着衣品味而将时尚看做假想敌，或者因为自己那颗令人过目不忘的痦子而鄙视一切美容手术。这种心胸狭隘之辈安能成就顶天伟业，拿同性恋说事提高自己的知名度的人频频出现实在不足为奇了！

代数没学好就不要出来丢人现眼

刘仰文中有这样一段：”结合卫生部引用的数据——2009年我国新增艾滋病感染者三分之一是同性恋——我们可以得出这样的结论：如果按照同性恋者宣扬的同性恋占人口的比例，那么，2009年的中国，同性恋感染艾滋病的机率，比异性恋高3倍！如果按照全世界公认的同性恋占全体人口的比例，那么，2009年的中国，同性恋感染艾滋病的机率，比异性恋高30倍以上！“

这段话我翻来覆去地看，都看不明白，如果我们果真需要仔细研究比对同性恋和异性恋感染艾滋病的几率，最起码的出发点是应当在调取往年同期数据的基础上，通过一定范围人群的统计采样，并结合医学研究才能得出结论。刘仰先生大门不出，就炮制这样一份耸人听闻的研究报告出来，不仅毫无科学价值可言，而且极其愚蠢可笑！

根据联合国艾滋病规划署2009年的最新统计结果来看（参见：https://www.unaids.org/en/KnowledgeCentre/HIVData/EpiUpdate/EpiUpdArchive/2009/default.asp），在过去的8年间，全球艾滋病2009年新感染人群数量比2001年时减少了17%，尽管同性性传播在任何国家都是不容忽视的感染方式之一，但世界上没有任何一个国家的数据能够显示，同性性行为超过异性性行为成为感染艾滋病的“首要”感染方式。例如，英国卫生部门2008年统计数字显示，2008年英国7370例新增艾滋病感染者中，虽然其中38%为同性恋者，但异性恋者所占的比例却高达57%。

因此，将同性恋和艾滋病挂钩，或者将同性性行为看做是艾滋病的始作俑者或罪魁祸首，说到底是因为像刘仰之人对同性恋的误读、漠视乃至仇恨所导致的。