性行为与性取向：从韩国军队“性侵案”说起

CCTV的新闻节目，很罕见地报道了韩国军队 “性侵犯情况相当严重” 的新闻。其新闻原文如下：据韩联社24日报道，韩国国防部近日公布的数据显示，2009年1月至2010年6月，韩国军方共接到71起军队内部性侵犯案件，平均每月发生4次、每周发生1次，发生频次比较高。

在军队内部性侵犯案件，不起诉案件达34件(48%)，被处有期徒刑的只有5件。报道称，值得注意的是，即使经常发生性犯罪行为，军方也几乎不会依法处置被告，而以其他理由加以惩戒。因此，军方发布的统计数据只是 “冰山一角” 而已。CCTV对韩国军队 “性侵案” 的关注，很明显是与本月初，韩国海军陆战队士兵在仁川市江华岛的军营内持枪乱射，导致4人死亡、2人受伤的暴力事件有关。这则关于韩国军队内部的乱象的报道，从另一个角度解释了这种暴力事件发生的可能性原因。

在韩国军营里性侵他人的，是同性恋吗？

军营，是单纯的单性环境。因此，尽管新闻报道没有报道性侵案的细节，但是对于普通民众而言，并不难想到这么数量庞大的性侵案件，往往都是发生在同性间。

那么，既然性侵案的实施者与受害者都是同性，是否可以说明在韩国军营中犯下性侵案罪行的人就是同性恋呢？

答案是否定的：军队中所发生的性侵案，往往主谋与实施者都是异性恋。

存在同性性行为，是否就证明其人是同性恋呢？

有趣的是，人们往往单纯地以是否发生过 “鸡奸” 来界定同性恋与异性恋：只有男同性恋会与男性发生性关系，因此只要发生过性关系，这个人就板上钉钉是同性恋。这样的观点是完全错误的。

好比这次在韩国军营中，这种发生在异性恋军营中士兵之间，为了满足情感上的需要和发泄性欲望而找同袍或下属发生的性行为。而别有用心的人，也会以此作为展示权力和欺凌的手段，这就是性侵。

人类的性行为模式是是十分多样的。一个普通人，完全可以与异性，同性，双手，玩偶，工具等等一切你可以想象到的东西发生性关系。只要他们想，异性恋完全可以与同性发生性关系，反之同性恋也可以与异性发生性关系。

因此，单纯以是否发生过同性性行为来界定同性恋，是十分不靠谱的。

什么是“境遇性性行为”？

关于境遇性性行为（Situational sexual behavior），我之前曾经给大家详细介绍过。可惜的是，迄今为止维基百科的编辑者们还没有将 “境遇性同性恋” 这个词条修正。

境遇性性行为，是指在人在某些特殊情况下（例如长期处于单一性别，禁止或很少机会与异性接触的特定环境），而发生的与其本身性取向不匹配的性行为。 例如，异性恋可以在军营中为了泄欲与同性发生性关系，反之同性恋亦然。

军队中犯下“性侵案”的韩国士兵，在退伍后，回到存在异性的社*会中就可以有可能立即停止同性性行为，恢复异型性行为，再次打着好丈夫，好父亲的标签，以异性恋的身份招摇过市。

因此，性行为与性取向，二者尽管存在联系，但完全是两回事。

为什么维基百科的解释有错误？

性取向，即无论你是同性恋，异性恋，双性恋或者无性恋，这是在你出生之前，或者幼年时期就已经烙上的标签，就好比你的黄皮肤，黑眼睛，是永远无法抹去，无法修改的。

而性行为，只是在你认知这个丰富多彩的社*会时意外学到的行为模式——“哎，原来男生与男生也可以这样爽啊！”。这就好比你学会了英语，无论你英语多么流利，你仍然无法改变自己的黄皮肤，黑眼睛。