佛罗里达禁同性恋者领养孩子 法庭维持原判

　　9月22日，美国佛罗里达州的第三地区上诉法院裁决该州禁止同性恋者领养孩子的法律违宪，本次裁决维持了地方法庭两年前的原判。　　星期三的裁决是就佛罗里达州政府儿童与家庭事务部提出的上诉而作出。佛罗里达州居民、男同性恋者弗兰克-马丁-吉尔（Frank Martin Gill）曾向政府机构申请领养两个男孩，但政府以本州法律禁止同性恋者领养孩子为由拒绝了吉尔的申请，吉尔和同性恋伴侣后来将政府机构告上法庭，初级法庭在2008年裁决吉尔胜诉。　　儿童与家庭事务部将吉尔的领养案子上诉到地区上诉法庭。在上诉理由中，儿童与家庭事务部认为孩子由同性恋者领养“可能存在风险”，“风险”包括同性恋家长抚养的孩子“可能有更活跃的性行为”、“可能受到更多的外来嘲笑和欺侮”。　　位于迈阿密的上诉法庭在本周的裁决中认为，根据佛罗里达州的法律，有关机构在评估领养人资格时应以儿童的最佳利益为考量原则，而州政府机构的证据没有说服力，政府聘请的专家的证词缺乏科学根据，禁止同性恋者领养孩子的法律缺乏合理理由、违反宪法的平等权利条款。本次裁决是在三名法官的一致意见下作出。　　在上诉法庭宣布裁决的当天，佛罗里达州州长查理-克里斯特很快表示将遵照法庭裁决，从即日起停止实行禁止同性恋者领养孩子的法律。　　对于裁决结果，州政府儿童与家庭事务部尚未决定是否提出上诉，而另一方的吉尔则希望将本案上诉到州最高法院，吉尔和代理他诉讼的美国民权自由联盟（ACLU）认为目前的最高法院很可能会支持本次裁决结论。　　最后一个州　　佛罗里达州禁止同性恋者领养孩子的法律从1977年起实行。在法庭本周裁决作出前，佛罗里达是全美国仅存的一个法律禁止同性恋者领养孩子的州。目前，密西西比、阿肯色和犹他州虽然禁止同性伴侣共同领养孩子，但并不拒绝单身同性恋者的领养资格。　　雇男妓的“反同性恋专家”曾出庭作证　　在本案诉讼过程中的2008年，代表佛罗里达州政府的时任司法总长曾公款聘请被认为是专家的乔治-雷克斯（George Rekers）出庭作证，雷克斯在庭上引用他的“科学证据”称同性恋者不适合领养孩子。　　但在今年早些时候，乔治-雷克斯被媒体爆出在同性性服务网站上雇佣男妓陪他到欧洲旅行的丑闻。与一些反同性恋的宗教组织关系密切的雷克斯也被称为“反同性恋专家”，雷克斯雇佣同性恋男妓服务一事被曝光后，他为佛罗里达州政府的作证被一些媒体讥讽为笑料。