“宗教治疗可改变同性恋倾向”结论受质疑

　　美国两位学者近日发表研究报告称“宗教治疗可改变同性恋性倾向”，但这份报告并未引起主流学术界和媒体的很多关注，反而引发了不少质疑的声音，一些学者认为该研究并不可信或缺乏说服力。　　有关报告已发表在9月30日的英国《性与婚姻治疗杂志》（Journal of Sex & Marital Therapy）网站上，报告标题大意是《关于试图用宗教疗法改变性倾向的纵向研究》，报告的两位作者分别是美国伊利诺伊州惠顿学院（Wheaton College）的心理学教授斯丹顿-琼斯（Stanton Jones）和弗吉尼亚州瑞金大学（Regent University）的心理健康学教授马克-雅豪斯（Mark Yarhouse）。　　CNN网站10月4日在题为《支持改变同性恋的研究受到挑战》的一篇健康类报道中，指出有关研究报告的两位作者琼斯和雅豪斯都出自宗教背景的大学，其中雅豪斯所在的瑞金大学是由基督教电视布道牧师帕特-罗伯森（Pat Robertson）创办。　　琼斯和雅豪斯在报告中说，他们开展了持续六、七年的关于使用宗教方法“将性倾向从同性恋改为异性恋”的试验研究，研究的跟踪调查对象最初共有98人（72名男性和26名女性），这些人都参加了基督教辅导。通过每年一次的访谈，研究人员记录了这些参与者自述的性吸引、性满足和性幻想状况，也记录了他们的性倾向和心理困扰状态。　　报告称，“有证据显示，对部分人来说，改变同性恋倾向是可能的”，并且“在这种改变过程中，在整体上并未因此给当事人造成更多的心理困扰”。　　琼斯和雅豪斯在研究中跟踪调查的对象都参加了基督教组织“走出埃及”（Exodus International）的“治疗改变同性恋”宗教课程，这些人在美国各地的16个“走出埃及”培训营中接受“改变同性恋”的辅导，“走出埃及”认为人们“可通过耶稣基督的力量实现从同性恋的解脱”。　　在跟踪研究过程中，先后有35名研究对象中途退出，退出者中既有人自称“已经脱离了同性恋倾向”，也有人又重新认同了自己是同性恋者。报告称，研究人员跟踪了参与者们的“转变过程”，每年都在访谈中向研究对象询问包括性吸引、感情和恋爱关系、性幻想等方面的同样一套问题，并运用阿尔弗雷德-金赛等人提出的判断指标来衡量参与者的性倾向。　　经过六至七年的跟踪研究之后，据称在坚持完成宗教辅导培训课的学员之中，有23%的人“成功转变成了异性恋者”，30%的人“做到了禁欲”，也就是至少不再涉入同性恋，另外还有23%的人没有达到辅导培训的预期效果，20%的人仍旧是同性恋倾向，其余的人则表示对自己的性倾向仍感到疑惑。　　对于琼斯和雅豪斯的研究报告，美国明尼苏达大学人类性学研究的主任艾力-科尔曼（Eli Coleman）教授评论认为，有关话题已经被翻来覆去讨论过很多次，人们可能看到有性行为的变化，但那并不是性倾向的改变，行为的改变也可能是短期暂时的，但这种变化并不会持久。科尔曼认为，琼斯和雅豪斯的研究并无新意，在那种“治疗”过程中，有些人会改变自己的性行为或改变对自己性身份的认知，这都是人们已经知道的事。　　纽约医学院的精神病学助理教授杰克-德雷彻（Jack Drescher）认为，琼斯和雅豪斯的研究可能混淆了性身份和性倾向，这是两个完全不同的概念，性倾向是指一个人对不同性别的人产生的性吸引，而性身份则是一个人关于自己的性倾向或性感觉的主观认识或表达。德雷彻举例说，某个男子可能对其他男性产生强烈的性吸引，但他不一定自我认为是同性恋者，他也可能改变标识自己性身份的方式，而他的性倾向通常是不会变的。　　德雷彻说：“琼斯和雅豪斯的研究带有偏见，我自己的研究也有偏见，每个人都可能带有某种偏见，这就是为什么我们需要累积大量的综合信息，而目前已有的大量科学证据并不支持琼斯和雅豪斯的研究结论”。德雷彻指出，相关的研究还应该有同行的评议，如果某项研究的结论与现有的大量研究成果发生冲突，那是有意思的，不过它是否能被复制和重现，还是个问题。