逆向歧视！拒绝接待男同志被告上法庭

花店老板Barronelle Stutzman

在香港有明光社，在美国有NOM，(National Organization for Marriage)，一个以保卫“传统” 婚姻为借口，实质是恐同的耶教伪道德组织。

NOM 近期的关注，就是有几个以宗教信仰为理由，拒绝接待同志而被告上法庭的案件；可以肯定是在未来的任何反歧视咨询中，本地反对的耶教组织必然会引用，以他们“逆向歧视” (reverse discrimination) 的“胶论” 误导公众，那我们先打一口防疫针，避免自己也染上这无知病毒。

最受关注一单是在华盛顿州(Washington State) 的一个花店老板Barronelle Stutzman – 当地刚通过同性婚姻，一对是她常客的男同志为了准备婚礼，照常去Barronelle 的店订花，怎知她一口拒绝，吊诡的是她从来都知道当时人是同性恋，而且双方关系良好。

事件被媒体报导后，当地的司法部主动介入，以反歧视法控告店主；之前法院已提出只要Barronelle 愿意向那对couple 提供服务，再交些销案的行政费用就可以了事，但她依然拒绝。

这案现在被NOM 等恐同组织炒得火热，Barronelle 也成为一个为了信仰，甘愿牺牲的耶教烈士，就连一些同志也却步，反问一家店的店主，是应有权决定什么生意可接，他们连这个自由都没有?

这当然有，但他们的决定不能基于歧视，其实大部人都在无意和有心之间，经常偷换概念– 简单说，”歧视” 是某些人只基于性别、种族、宗教和性倾向等的所谓“刻板印象” (stereotype) 将人分为“异己” (others)，并因此而马上产生负面的评价，并进一步以行动侵犯这群异己的权利和生计。

也即是说，在一个公平的社会，低线是任何歧视都以一方的行为是否基于这种负面的“刻板印象”，并对受歧视方是否做成不公平的对待来衡量。

Barronelle 这个案件看起来是她因支持一夫一妻而被告，但实情她只是用自己信仰的标准，加诸于这对couple 的婚礼上，而这个婚礼之所以跟其他不同，就只是因为结合的一对是同性恋者；所以歧视的主体仍是性倾向，在一个有反性倾向歧视法的地方，执法单位是无可能不起诉的。

教徒之所以认为自己是因为信仰被打压，就是染上这个“逆向歧视” 的病毒，病症就是以为宗教信仰可以凌驾于别人的平等权利，而当被阻止就等同自己被迫害。

今次Barronelle 之所以成为“逆向歧视” 的殉道者，原因都不外是这类案件，就算是在“政治正确” 失控的北美也非常少，另外她确实也没有因为这两位客人是基，在已前拒绝他们的生意，但上面已说明，这只是她将同志婚姻误解为主体。

大家看Barronelle 一脸慈祥，这次惹上官非也十分可怜，但反过来说，她之所以也是苦主，就是任由像NOM、本地的明光社和吴宗文等散布思想病毒的恶果。