美国加州争取同性婚姻权 拉票开销上亿美元

　　在不可能结婚的环境下成长使得传统的忠贞观被忽视。当然异性恋也会出轨；从某方面来看，一半的异性夫妻经历过不忠。提倡同性婚姻的人说，制度会鼓励同性恋者变得忠实。　　正如Evanson坚信的那样，如果诉求的是平等权的话，那么这对忠实问题不会有什么大影响。蜜月之后发生什么谁也管不着，不管对同性恋还是异性恋伴侣都是这样。“难道因为Bill出轨，Hillary就和他不再是夫妻了？”Wolfson问道，“同性恋应该和异性恋拥有同样的权利来塑造他们觉得适合的婚姻。”　　不过，忠实也许仍是人们对婚姻最基本的期待。如果随意地对待，那么同性婚姻的倡导者所追求的理想制度就不值钱了。“同性恋者当然不必比异性恋者具有更高的道德标准，但是我们不能对婚姻的文化意义进行讨价还价。”Andre Sullivan是一个著名学者也是一位同性恋者，当我就这一话题采访他时，他说道：“如果婚姻誓言不重要，那么这整件事都不重要。如果我们两个人选择结婚，那么我们就应该遵守制度已有的文化规范。”　　如果同性恋拥有了结婚的权利，他们就必须准备好把自己放进复杂的责任框架内，Sullivan论述道。“不论是疾病还是健康，我们彼此鼓励支持，不离不弃。”他说，“这些是婚姻中同样重要的特质——是同性恋者作为公民所要面对的责任。”　　大多数同性恋者否认婚姻能带来1140种保护和好处，而同性婚姻的战斗将继续进行下去。不过我猜想战场可能会是另外一种样子。大概六周前，在哥伦比亚，这个最保守的拉丁美洲国家之一，法庭修改了他们的宪法，授予所有公民不论性别、平等结合的权利。通过承认普遍合法的结合，哥伦比亚现在已成为这个半球最进步的国家之一。　　通过不谈要求结婚，哥伦比亚的同性恋活动家们避免了和这个国家强大的天主教堂发生冲突。这个结果是对一个公民权利问题的公民解决方案。在欧洲，公民结合已经很普遍了，我们应该在美国更加严肃的考虑这个问题。同性恋者们如果把注意力更多集中在承诺关系的好处上，而不是婚姻的宗教关联上，将会更有用。　　在选举日之后的民意调查中，在投票要求废除同性婚姻的加州人中，大约10%的人对自己的决定感到后悔。这个数字几乎是八号提案胜出百分比的三倍。同时，全国范围的民意调查显示，大约一半的美国人支持同性婚姻。根据Harris Interactive所进行的GLAAD民意调查，当包含公民结合时，这一数字提高了将近75%。　　我不介意自己有一天站在结婚圣坛前。但是在资源集中追求与异性婚姻的完全相同，同性婚姻倡导者可能会阻塞一条通往文化转型的捷径。（注：本文出自5月12日“译言”／译者：sweetsmile／原文）