同志运动陷困境面临路线辩论

性别人权协会秘书长王苹指出，当同志游行日渐走向嘉年华的形式时，国外许多同志运动团体选择另辟战场，甚至不以团体名义参与各地举办的同志游行。而在台湾，尚处于过渡的时期，「台湾同志游行的辩论正在展开」。

美国总统欧巴马宣示，六月是同志骄傲月，并公开支持同性恋者人权，推动许多友善同志的政策。相较台湾总统马英九，平平都是「马」，但对同志人权的支持程度却落差甚大。台湾社会研究季刊丶文化研究学会等团体，于6月29日举办座谈，邀请运动者与学者共谈同志运动政治化的瓶颈与突破。性别人权协会秘书长王苹指出，台北市政府民政局编列预算举办的「同志公民运动」，以往由同志团体以「同玩节」名义共同承办。自2000年起至今，不仅经费由原先的100万元，逐年递减至60余万元，市政府本官员的参与层级也越来越低。再加上承办人员的「恐同」心态，过往均造成许多合作上的困难。王苹表示，今年起同志团体不再承办「同志公民运动」，退出后更可持续监督政府的政策。同志谘询热线协会理事长喀飞认为，马英九在担任台北市长时，经常以北市府编列经费的「同志公民运动」自我标榜，但实际上马英九并未认真推动友善同志政策。「要求修法时，政府经常推说需要社会共识」喀飞无奈地说。「江陈会丶签订ＥＣＦＡ等等，有哪一项是征询过社会共识才推动的？」丶「政府真的想做的事情，总是先干了再说。」政治大学法律系教授廖元豪质疑。他认为，如果支持同志人权在政治上没有足够的回馈，无法反映至选票，那么自然无法期待政治人物落实同志人权。同志团体需要有足够的力量，提出更明确的政治诉求。同志团体自1995年开始，每次立委或市议员选举，皆举办选举观察团，评鉴并推荐友善同志的候选人。然而，喀飞指出，这十几年来，政治上的诉求并无太大改变，显示同志权益在法律与政策上并无实质进展。甚至，曾经对同志表现过善意的立委，反而在选举中都一一落选了。自2003年开始的同志大游行，参与人数一年比一年多，今年甚至预计将突破2万人。同志题材的电影丶小说丶电视剧等等，也层出不穷。同志议题看似蓬勃发展，然而似乎并未直接反映在运动的进展上。同志运动这几年来，面临到难以将议题提升至政治层面的瓶颈。原因何在？该如何突破？回顾十多年来的同志运动发展，喀飞认为主要有两点问题：首先是运动组织化的困境。他表示，不论是同志或是性别团体，并没有积极地将「组织工作」当作是经营的核心工作，以致于参与团体的人虽多，但高度流动，难以培养更多运动干部以深耕议题。另一个问题是论述上的困境，喀飞认为，虽然许多落后的法律仍存在，但近年来较少出现警方大规模迫害同志的新闻，以致于许多年轻的同志们不再意识到压迫，甚至质疑运动存在的必要性。王苹表示，游行时遇到许多年轻的同志，都会掏心掏肺地向自己倾诉心声，而运动的目的就是要将个人的处境连结到社会与结构。她强调，如何组织丶动员，并唤起群众的政治意识，是运动重要的课题。中央大学性／别研究室教授何春蕤则认为，不见得每个人都得参与游行或抗争，但是每个人都可以努力将自己身边的环境，经营成对于同志身份较友善的空间，这也是一种运动的方式。相较于同志运动风起云涌的90年代，王苹认为，当前的同志运动内部缺乏论述与路线的辩论。她强调，运动不应漠视彼此的路线差异，在不断前进的过程中，要同时进行内部的路线斗争，才能维持运动的活力。「现在我们开会可以吵架了，这是一个好现象。」王苹说。对于同志大游行的意义，王苹表示，游行不是运动唯一的表现形式，需要开拓更多不同的运动形式与议题领域。她指出，当同志游行日渐走向嘉年华的形式时，国外许多同志运动团体选择另辟战场，甚至不以团体名义参与各地举办的同志游行。而在台湾，尚处于过渡的时期，「台湾同志游行的辩论正在展开」王苹说。