假凤助虚凰 无奈现实背后的同性恋形式婚姻

　　■专家有话说　　性别研究学者———　　应对社会压力　催生互助婚姻　　“同性恋的生活不被认同、甚至被歧视，没有法律的保障，在这种情况下，互助婚姻便是应对社会压力的方式，”多年从事性别教育研究的艾晓明教授分析说，“至于当中个体差异化很大，我们不能就此单纯地说谁活得好谁活得不好。”　　艾晓明指出，相比“互助婚姻”，她认为更重要的是同性恋婚姻的合法化：“我同意李银河的说法，同性恋的合法化比不合法化要好。我支持将同性恋婚姻写入新的《婚姻法》。”著名性学家李银河曾指出，在同性恋婚姻没有合法化的前提下，互助婚姻比传统的与异性结婚更加“人道”。　　法律专家———　　一旦婚姻触礁　孩子难说归谁　　“按照《婚姻法》，两者登记之后视为合法婚姻，”暨南大学法学院法学博士苏文卿分析指出，“离婚方式分为协议离婚和判决离婚两种，‘互助婚姻’者采取协议离婚方式更合适。”她介绍，只要双方有婚前财产公证、婚后购买的房子能明确证明出资方，根据新的《婚姻法》，这些财产便不会因离婚拿出来分割。　　苏文卿坦言，孩子的问题会更复杂：“根据《婚姻法》，婚姻内的子女视为父母的孩子，即便DNA证明不是对方的孩子，法官也要根据情、理、法多方考虑。”　　鉴于“互助婚姻”内，女方有的采取“丈夫”的精子、有的自行到医院做人工受孕，婚姻内的孩子需要考虑更多因素。“如果在哺乳期之内，法官会更倾向于判给母亲以便于孩子的成长；如果孩子在10岁或者以上，法官还会参考孩子的意愿，”苏文卿指出，“还有双方的财产、有无恶疾、父母双方意愿等等一并考虑，即便孩子曾经判给一方，也不代表会永远属于他/她，也有协议离婚、协议抚养孩子后反悔的情况存在。”苏文卿强调：“一旦双方或者男方找人‘代孕’，问题就更复杂了，可以这么说，目前国内关于这一块的法律‘完全模糊’。”

延伸阅读：形式婚姻家庭 夫妻各有同住性伴侣 一个男同性恋的形式婚姻日记 在家庭压力下 同性恋者选择形式婚姻 形式婚姻的本质是种欺骗，是种愚弄? 回首九年的形式婚姻，浅谈如何经营形式婚姻？