同志透过网络广播发声 地下同志网络电台

　　尽管创办人称，并未如外界传说那样从政府获得薪酬待遇。但由于自发探索出一种有效的防艾控制手段，网络电台的创办人也多次受邀参与《乌鲁木齐关于艾滋病防治条例》政府提案的听证会，这也成为来自政府层面的一种认可。　　身份归属的模糊，加上群体本身在大陆社会所具有的敏感性，使得主流社会几乎看不到同志人群的独特社交方式。颇具意味的是，大陆互联网监管当局对于反 动、黄色网站的打击力度极大，但同性恋网络电台节目，可以自由上传到在线视（音）频网站不被屏蔽。网络电台这种不见面的交流，也正好符合同志需求。　　事实上，综观大陆目前流传的同性恋网络电台，其社会组织化程度单薄，且并非本土原创。多名网络电台负责人向记者表示，在创办网台时，他们都曾不同程度地参照台湾同性恋网络电台作为标杆。　　在台湾，这样的同性恋网络电台比大陆更早，更为专业，不仅上下游产业链丰富，还有广播剧等多种电台产品。　　台湾网台的“吹风”效应　　最初影响台湾的同志网台，开办时间可追溯至1999年。但被大陆同志网台人士认为极具借鉴意义的台湾网台之一，是一档在2003年7月启播，名为“拉子三缺一”的深夜节目。节目内容以宣导同志经验分享为主轴，面向全台女同性恋群体。　　在“拉子三缺一”之后，台湾又有数档同志广播节目上线，台媒评价“过去在主流媒体难发声的同志族群，如今在广播中逐渐找到一片天”。　　此外，在其他一些并无设置专门同志节目的电台，出于落实性别平权的考量，台内节目也自动将同志列为收听群体，不再避谈这一话题。　　实际上，就在台湾第一档女同性恋广播开播之前两个月，香港同志电台也已正式启播。由于是广东话播音，对内地的辐射力并不如稍后开办的“拉子三缺一”。　　但话题开放所带来的副产品，即是网台管控尺度的拿捏。“拉子三缺一”节目曾因播出教导女同性恋者使用安全套的描述，以及模仿各国女子做爱时的叫春， 遭台新闻局依广播电视法开出“违反社会善良风俗”的九千元罚单。后电台方上诉至高等行政法院，历时1年3个月，经三任新闻局长更迭之后，获得胜诉。　　台高院认为，多元开放社会中，同性恋并非不可供公众讨论议题，相反有广泛讨论的必要，该段内容（叫春）固然毫不修饰，但不能将该内容抽离以观，应将节目内容作客观判断。　　这一判例在岛内同志群体中引起轰动，成为台湾同志电台发展的路标。对于大陆同志而言，这也是一个相当正面的消息。事实上，从两岸三地来看，活跃于网 络电台的议题，多是在主流社会中不被重视，甚至被抑制的声音。同性恋话题只是其一。通过其政治发声的不同音量分析，指标性则更为明显。　　在台湾，不仅网络电台公开评论蓝绿两党，南台湾还一直活跃着地下调频电台，每逢选战就会发挥吸票作用，成为民进党在最后关头的秘密武器。　　在香港，2005年泛民主派就曾举办传统广播电台，覆盖范围包括香港岛及九龙大部分地区，并同时透过网络广播节目。但限于法规限制，一直未合法化，属于地下电台。围绕电台牌照的审批与否，2008年前后还闹出“香港地下电台风波”，泛民主派电台的发声不易，可见一斑。　　与此同时，类似台湾地下电台的网台，却在香港流行起来，泛民主派也退而求其次，找到了讨巧又廉价的舆论平台。　　《联合早报》报道称，香港网络电台近两年已飙升至接近700个，几乎是泛民团体的天下，网台有望成为泛民主派在选举期间的重要助选手段。作为香港“80后”和弱势社群发声的渠道之一，网台上扬的收听率，既在一定程度上反映民情走向，也凸显了它们的政治功能不可低估。　　在多档网络节目中担任主持人的香港青年林匡正称，相对而言，网络电台的言论尺度要宽松。事实上，香港电台名嘴郑经翰和黄毓民因一连串的恐吓事件被迫“封咪”（停播）之后，也是通过个人开办网络电台的方式“复活”。