亚洲周刊：香港同志受尽歧视向往台湾

　　何秀兰支持同志结婚　　立法会议员何秀兰旗帜鲜明支援同性婚姻，她知道有些人基于宗教信仰反对，但她认为「不能因为部分人的价值观，便压抑同志的公民权利」。她相信同志依然备受歧视，特别在税务方面，同性伴侣不可享有配偶免税额。她认为「拒绝同志登记结婚，间接令同志受到经济剥削，有违公义」。何秀兰被政坛上反对她的人狠批十宗罪，其中第七宗罪就是支持同​​性恋。　　资深传媒人伍成邦和他的同性伴侣打造了一对戒指戴上手，被报馆部门主管询问是否结婚了？伍成邦坦诚告知，另一半是同性。主管虽然表示无所谓，却补充一句：「其实我们早就知道了，你喝我的酒，我也用你的杯子，也没介意。」话虽如此，却让伍成邦很受伤害，同性恋者被标签化可能有问题，只是人家不介意。他认为，这种情况目前还根深柢固，所以，蔡英文是否选择公开自己的性取向不是勇气，而应该慎重，否则会成为负累。 「印象中，张国荣也从来没有说过一句『我是同志』，但他说过最爱的是谁。」其实，过去离婚的女人也会带来社会的歧视，很多人有兴趣知道你为什么要离婚？伍成邦认为，现在这种情况就少了，因为婚姻自由，离婚的也多，不值得一提。 「施明德的针对蔡英文的讲法，当然是一种歧视，等于说要交代『为什么离婚』一样。」　　网络上，网民对蔡英文是否应公开性取向亦意见不一，新西兰的Jerry Taupo在BBC中文网留言指﹕我认为是必要的，如果政治人物的私生活混乱，不忠于配偶，就很难想像能不能无时不刻地忠于国家和人民了，同时对社会大众也是个表率作用。如果是一般政治人物比如议员、内阁部长、大臣，性取向不是问题，如果是国家首脑或元首最好还是不要由同性恋人士担任，毕竟同性恋是个社会问题，社会应该只是容忍而不是鼓励。　　网民热议众声喧哗　　香港的张夯夫认为，作为政治公众人物其私生活是应该透明的，所谓君子坦荡荡，有啥事不可对人言呢？又要扬名又要深闺，可能吗？ berlinnm Changhua反驳指，一个公开谴责同性恋的人而私下有同性恋的行为，可以怀疑其诚信；忠于身体，而出卖人民和国家者，倒是不少，比如吴三桂。　　网民毓林在Facebook上问：如何看待一个公众人物／政治人物的私德问题？或许我们把范围缩小一点：你觉得，如果一个政治人物涉及召妓或有同性恋倾向，他应该被唾弃吗？还是召妓归召妓，政治抱负归政治抱负？两者是一关系到二，还是不能扯在一起？引来一番热议。　　Kho Yang Ping说，干脆限定举凡政治家都得禁欲，免了道德纠争，专心服事人民。也有人以此把不同的问题作一比较：倘若只剩下一位同性恋，和一位贪官，你希望谁领导你的国家？（爱白网注：上文为香港《亚洲周刊》2011年5月1日 二十五卷十七期 封面专题文章之一，文：纪硕鸣）

延伸阅读：亚洲周刊：中国同性恋爱得太辛苦了亚洲周刊：奥巴马支持同性结婚内情马英九表示性倾向议题应尊重个人隐私