给同性恋“转性”应慎行 恐身心俱损

　　“从来信猜想您的儿子是同性恋……您问我能否帮助您，我想尊意是要我消除令郎的同性恋而代之正常的异性恋。一般来说，我们无法保证办到。我们曾经成功地试过让同性恋者身上本来存在的、受到压抑的异性恋倾向重新萌芽生长。然而在多数情况下是再无更好的方法。每个同性恋者的性质不同，年龄有别，治疗的结果不能预测。”——1935年弗洛伊德写给一个母亲的回信　　同性恋，一度被视为精神心理疾病，近年尽管逐渐得到社会接纳，但仍然属于人群中的“异类”。因此，同性恋者的家人很自然地希望他们像大多数人一样，对异性感兴趣。有人认为很多同性恋者频繁更换性伙伴，导致了艾滋病的传播，应予治疗。在无形的社会压力下，部分同性恋者也希望改变自己的性取向。　　那么，能否用心理学等方法给同性恋“转性”？国内外不少精神心理专家为此努力了几十年，但未能证实种种方法有效，反而给同性恋者造成了伤害。　　精神分析无能为力　　在上世纪二十年代，精神分析派的心理学家认为同性恋是病态，于是尝试纠正。转性的成功是让同性恋者喜欢异性，而不一定要消除对同性的感觉。　　弗洛伊德认为，同性恋者想转性并非发自内心，而是害怕社会的压力，例如有的人做转性治疗只不过是告诉自己，我已经尽一切努力改正，还是失败了，于是坦然地回归同性恋。他对转性的可能表示怀疑，称催眠暗示可能有用，曾经尝试治疗一个被父母送来的女同性恋者，但后来终止了治疗，因为她对男人很敌视。　　后来的精神分析师认为同性恋的根源是潜意识中的儿童时期冲突，声称长期治疗是有效的。但美国心理学会同性恋专家道格拉斯·霍尔德曼博士指出，这种治疗是误导，增加不了同性恋者的异性恋的行为，一些“成功转化”的案例其实是双性恋。　　转性导致身心俱损　　在维也纳，一名与弗洛伊德同时代的内分泌学家斯太纳赫把异性恋男子的睾丸移植到同性恋男身上以改变其性取向。这造成了身体的严重伤害，还注定是失败的——人体免疫系统会排斥移植的睾丸。　　行为学派的心理学家认为，同性恋是后天学习的产物，于是祭出“厌恶疗法”，让同性恋者看同性性爱的图片，同时电击他们的手和生殖器，或让他们服用引起恶心的药物。霍尔德曼称，这似乎能减少同性恋倾向，但不能培养出异性恋，而且这是对同性恋者的折磨，令他们为自己的性取向感到害羞、纠结和害怕。　　美国临床心理学家尼克罗西提出，要把同性恋男子改造成阳刚男人，让他们参加体育活动，避免看戏剧、听音乐会等所谓“同性恋活动”，但这些做法未得到学术界认可。　　美国纽约临床心理学家阿里尔·谢德勒和迈克尔·斯科罗德调查了202名参加转性治疗的同性恋者，发现只有少数几个人似乎有效，而88%的人未能保持改变后的性行为，还有的人说没有了性欲，或者干脆保持禁欲状态，但吸引他们内心的仍然是同性。有些人反映，参加治疗是值得的，但更多的人说，改变性取向令他们很受伤。　　美国的主流医学机构认为，转性治疗的疗效在过去40年的实践中没有得到证实，反而具有潜在危害，令同性恋者产生内疚与焦虑，有损自尊，导致抑郁甚至自杀。精神卫生界的专家担心，转化治疗向社会传达了关于性取向的错误信息。　　同性恋不再“被精神病”　　随着时代的发展，同性恋逐渐不再被视为一种精神疾病。2001年颁布的《中国精神障碍分类与诊断标准》指出，同性恋者不是精神病人。我国学者认为，如果同性恋者没感觉自己有问题，就根本不需要接受什么治疗；如果同性恋者为自己的性取向感到纠结，则可通过心理治疗让他们适应这种性取向，而不是强行改变性取向。