同性恋家长对儿童成长的影响尚无定论！

国外曾有研究表明同志家庭的孩子在成就、精神健康、社会功能和其他方面，与异性恋家庭孩子基本没有区别。依据一些调查表明，这些孩子可能思想更开明，更具忍耐力，在公平公正方面更容易成为楷模。不仅如此，调查表明，男同跟拉拉更有可能为那些领养系统很难安置的孩子提供家庭。当然，这并不是说异性恋父母就不能带给孩子同样的一些品质。

同性伴侣的孩子----被收养的和亲生的----过的并不比异性恋家庭的孩子差。无论是在精神健康方面，社会职责方面还是在学校表现等生活的其他各个方面，他们都表现的不错。

美国最高法院3月27日针对同性恋婚姻进行听证，其中一个议题成为焦点：“孩童由同性恋家长养育成人，会受到什么影响？”目前社会科学尚无定论。

同性恋婚姻在美国也是相当新的现象。麻州在2004年成为是第一个允许同性恋婚姻合法的州，此后陆续有几个州和华盛顿特区让同性恋婚姻合法化。然而，到目前为止还有35个州禁止同性恋婚姻。

社会科学有关同性恋双亲对子女的影响，也是在1980年代和90年代才开始的。因为这类的家庭不多，大部分的研究所采用的样本数都很少。

进行相关的研究专家普遍认为，双亲的性取向对于子女在学校的表现、认知和情绪发展并不是决定性的因素。真正重要的因素，是亲子关系的品质，以及家庭经济环境。

波士顿大学医学院小儿科学教授席格尔(Benjamin Siegel)指出，相关研究中做得最好的，是1986年起的国家纵向女性恋家庭研究。这个研究调查了154位藉由人工授精而怀孕的同性恋母亲。最近针对这些人的孩子中78位的观察发现，这些孩子过得很好，甚至比其他一般家庭长大的孩子更好。

反对同性恋婚姻的人认为，学术界现在就想下结论未免太早了。反对者引述德州大学奥斯汀分校社会学教授雷格讷拉斯(Mark Regnerus)的最新研究发现，指出被同性恋者养大的人较易沦落到靠救济金生活或经历性虐待。雷格讷拉斯受到不少抨击，但反同性恋婚姻者认为他的研究发现至少提醒世人对于有待深入研究的主题，最好谨慎一点。

传统基金会内政政策研究部主任马歇尔(Jennifer Marshall)指出，社会科学过去数十年以来证明的是，在父母亲养育下成长的小孩表现得最好。目前并没有足够的证据显示，在同性恋双亲养育下的孩童也是一样。人们有理由相信，不同的家庭结构会导致不同的结果。

俄亥俄州槌球场市州立大学（Bowling Green State University，按美国在台协会之翻译）的社会学教授布朗(Susan Brown)则指出，数十年来的研究的确证实双亲带大的孩子是比单亲或收养家庭带大的孩子表现好一点，但同性恋家长带大的孩子在统计上看起来也没有比较差。

今年年初金球奖颁发终身成就奖给茱蒂佛斯特(Jodie Foster)，她在正式场合首度公开出柜，并谢谢一双宝贝儿子们。茱蒂佛斯特用“摩登家庭”(modern family)来形容她和前爱侣以及一双儿子所共同建立的家庭。

茱蒂佛斯特是这么对他们说，“谢谢你，辛。我真以我们的摩登家庭为荣，查理与契，他们是我继续呼吸存活的原因。我的血与灵魂。我的男孩们，假如你不知道，这首歌，这所有的一切，都是为你们而做的。”

茱蒂佛斯特最后以“我想被看见、被深深理解，还有不要那么孤单”结语，点出了人性共通不变的渴望与不朽的价值。或许社会科学仍争论不休，但亲人间的爱是永恒。