李银河：从数字中看中荷同性恋权利的不同

这些日子，在荷兰参加一个LGBT权利的研讨班，还参加了阿姆斯特丹的同志自豪日运河大游行。共有80条船，是市政府从200多条申请的船只中抽签抽出来的，我们所在的是47号船，是传媒（荷兰国际广播电台，荷兰在线）船。这是第一次参加游行，所以感觉很不错。

作为社会学家，总是不由自主地被统计数据所吸引。此次受荷兰在线之邀做学术交流，也对各类数据情有独钟。

李银河：荷兰性教育是中国最应借鉴的成功典范

－6％：荷兰的同性恋者占人囗6％，这个比例略高于金西对美国社会的调查（4％），略低于英国调查（同性恋双性恋各占4％，合计8％）。

－0．2％：荷兰的跨性别者有7万人，约占人囗0．2％。与我此前看到的统计数据相仿。我比较关注的是要不要做变性手术的问题。虽然变性手术中难度最大的女变男手术已经可殝新造男性生殖器有感觉的境界，可是我总是想：为什么一定要有另一性别的器官，才能过另一性别的生活呢？不管器官什么样，就按自己喜欢的样子生活不就行了吗？何必去受皮肉之苦呢？但是调查中与跨性别者交谈，他们有些人对自己的器官极度厌恶，必欲去之而后快，这是他们去做手术的原因之一，无可厚非。总之，这对于当事者是个两难之选，对于研究者也是个两难之判。特别值得一提的是，荷兰的变性手术费用被医疗保险涵盖，这点太惊人了，不仅反映了国家的富裕，而且反映出对跨性别人群的尊重和关爱。

－60％：荷兰异性恋结婚率和同性恋结婚率均为60％。与中国相比，这个比例相当低，中国总是在90％以上。由于中国是家庭本位社会，与西方的个人本位相比，更看重家庭价值，比较忽视个人快乐。因此，才会出现63％的同性恋者打算与异性结婚的现象，才会出现其功能仅仅在于应对社会压力的形式婚姻。单身人群比例的上升和同性婚姻法案的批准，将有助于这一荒诞局面的缓解。

－96．7％：从2007年至2013年，中国艾滋病毒经性传播比例从41．5％升至96．7％。在艾滋病初入中国的1986年，传播途径主要为静脉吸毒，性传播只占百分之十几，同性性传播只占0．06％。在世纪之交，性传播比例渐渐过半，由于吸毒和医源采血传播途径得到遏制，性传播比重越来越高，目前竟高达97％，男男性传播比例增速更快，在2010年已高达两个5％（群内感染率5％，占传播途径5％），三四年过去，这个数字又有提高，实应引起高度重视。

－69．1％：中国艾滋病通过男男性行为传播占69．1％。从1986年的0．06％，到2013年的69．1％（异性性传播降低至27．5％），増速令人震惊。这一数据表明，对男同性恋群体的安全性行为教育力度不够，效果不好，急待改善。

－16．7岁：荷兰人首次性交年龄为16．7岁，从接吻到身体抚摸到生殖器抚摸到性交需要4年时间。中国人首次性交年龄为18岁，比荷兰人晚一两年。而这个数据在美国是14．6岁。这个现象有可能有生理原因，更多决定于文化原因：中国文化属于特别强调婚前守贞的文化。

－4岁：荷兰的性教育始于4岁。荷兰的性教育是综合性教育，不仅讲性生理，还讲性态度，性价值，性技巧。荷兰性教育的成功标志之一就是意外怀孕和堕胎率极低。这是中国最应借鉴的成功典范。

－三个步骤：交流中，多次听到同性恋平权的三个步骤，或说三个阶段——反对歧视；爭取平等权利；争取社会接纳。第三项任务最艰难，那就是使社会人群全都视同性恋为正常。正如那位荷兰最老最大的同性恋组织负责人所说：虽然我根本不喜欢做个正常人，而愿做与众不同的人，然而，使社会视同性恋为正常的确是我们要争取的最终目标。

李银河

女，1952年出生于北京。美国匹兹堡大学社会学博士。中国社会科学院社会学所研究员、教授、博士生导师。研究领域：婚姻家庭、性别和性。曾被《亚洲周刊》评为中国50位最具影响的人物之一。