自由的信念＝压迫弱势的权利？

去年6月美国的最高法院判决同性婚姻合法，而如今不到一年，北卡罗来纳州（North Carolina）和密西西比州（Mississippi）双双通过对同志充满歧视的法案。其中，密西西比州的法案以“宗教自由”为由，7月之后，任何执业的老板可以开除同志和跨性别倾向的员工，或是店家可以因为客人似为同志和跨性别者而拒绝服务。也就是说，这个法案一过，任何店家和机构都可以拒绝同志和跨性别者，包含医院。

而北卡罗来纳州的法案禁止跨性别使用与个人性别认同相符的洗手间，并在反歧视法中删去了同志和跨性别者相关的部分。所有在这两个州生活的 LGBTQIA盟友们都无法享受“人皆生而平等”。

目前这两个州都还在接受联邦的调查，视法案是否违背联邦法案，如果这两个州被判决违背了联邦的“不歧视”法案，州政府将失去每年十几亿美元的补助金。几间大公司像是：IBM 、Disney、Toyota、Nissan 都发表了声明抵制反同法案。 IBM声明“对于州政府充满歧视的新法案十分失望”，密西西比州的制造业工会也声明抵制这个法案，认为“这个法案对于未来的经济发展不利”。甚至著名的色情网站 XHamster 也以禁止该地区浏览的方式，加入抵制北卡罗来纳州的歧视法案：“我们将持续支持平等”。 FunnyorDie网站甚至为了这两州各制作了一段讽刺意味极重的观光宣传影片。

美国是个多元的国家，每个州的风土民情差异极大，很难想像同一个国家有着极度开放的加州以及保守的密西西比。前阵子我偶然旅行至德州的乡下，我在路边的小店采购点饮水时跟收银员寒暄了起来。她指着我脖子上的埃及神像项链说，世界末日快到了，要赶紧信主，不然会无法得到救赎。两天后我旅行至三千公里外的旧金山，看着把斑马线画成彩虹以及穿着后空内裤散步的老先生。

同一个国家，同一种语言，同样对于“平等”的信念，为什么可以孕育出种族歧视的 Donald Trump、性别歧视的 Ted Cruz 以及重视所有弱势族群的 Barack Obama？同一个国家，同一个人种，同样对于“自由”的信念，为什么可以孕育出充满歧视的基督教徒和关心自然的萨满？

这让我不禁想着，我从来没有听过​​信佛教的政府官员说吃肉的人不能投票，但是为什么基督教徒可以用“宗教自由”为名迫害人权？到底人与人之间为什么这么不同，可以互相为敌？

为了了解他们的想法，我走进了天主教的弥撒，也参与了基督教的礼拜，试图从最基本的角度去同理他们的做法。其实每个宗教的最核心的教义都是相同的，要爱人。但是在每个教会的解释下，都加入了“人”的自我，连带的以神之名传播仇恨和对立。我想起一个很好的朋友曾经说过：“我信神，但是我厌恶所有的教会。”本来善的神意在教会的人性曲解下变成得利夺权的工具，一心想向善的信众变成武器。在每一场对立的冲突中，得利的永远只是挑起战端的人，而把每个人的距离拉得更远。在对立立场的人，也越来越没有办法沟通。

其实每个人的成长背景都不同、信念不同，带着一点自傲一点自卑，蒙着眼挥着刀行世。而要真正“自由”以及“平等”，每个人都该有勇气把脸上蒙眼布拿掉真正去认识每一个与自己不同的人。