“形式婚姻”是不是糖衣毒药？

爱是我们的争取正义和平等的运动之基础，每一个人都应该享有依心而行的自由，而社会应该在民意和体制上让爱得以盛开和升华——对于我们当中许许多多持有这一信念的人而言，爱是我们的动力。不可否认，当今中国的LGBT人群面临着结婚生子的巨大压力，男同性恋者和女同性恋者之间“形式婚姻”（下文简称为形婚）的概念方兴未艾。

作为一种治标不治本的方法，形婚成了一种借以应对传统社会和家庭常态的压力，同时维持一丝独立的权宜之计。

我最近了解到，北京有一家初创公司以一款女同志形婚手机应用得到了投资资本。该公司CEO并非同志，也不是女性，因而很容易理解为什么他可能不在乎，也不从战略高度思考同志社群的未来。不太容易解释的则是，对于这样一个与我们共同的价值观——能见度、诚实、平等——背道而驰的市场，我们的社群为什么默不作声。

每一个个体都应该享有和主宰自己的生活，根据自身独特处境和价值体系做出选择的自由。然而，形婚作为一个新兴的盈利商机，是一颗糖衣毒药，不应该以任何价格出售——形婚的商机越成功，商界推动同志平等权益的行动就会越滞后。

形婚是基于社会偏见和无知的市场

笔者所创建的“上海同志商务”的成立理念是：在中国，“粉红市场”的发展以及非盈利组织与盈利公司的合作，应该由同志社群对未来的理想和目标来主导；我们知道，如果同志社群提出要求，企业可以在内部和外部都成为强有力的LGBT平等权益倡导者。但是，企业也可以成为一股商业化和剥削利用的力量，对同志社群的福祉和发展漠不关心，即便出售的是彩虹旗。

男女同志形婚市场的盈利，利用的是同志社群的弱势地位、社会歧视以及LGBT人群在现代中国社会中的隐形状态。这个市场不挑战现状，而是接受现状，使不诚实和欺骗融入我们对婚姻的社会估值，将婚姻仅仅当作一种消费者生活方式的选择。按其本质，公司和市场不断需要新顾客和更多需求，所以除非我们采取行动，形婚市场的推销宣传力度和频度一定会不断加大。这个市场不仅利用同志社群的无助感和社会污名谋得利润，而且因其本质，将鼓励越来越多的LGBT人士盲从其中。

这个市场还把形式婚姻包装成一种具有同等价值、同样可取的选择，推销给LGBT社群，因而挫伤了LGBT人士向家人和朋友完全出柜的动力，给那些原本可以通过亮相出柜而树立正面社会影响的人们泼了冷水。个体的决定可能促成整个集体走向完全不同的未来，形婚推动者对此不屑一顾，从已经出柜亮相的人那里夺走动力，从还在考虑如何活出真我的人那里夺走道德鼓励和社群激励。

婚姻：感情的升华和承诺 还是传统的利益空壳？

形婚市场的另一大危险在于：它使得婚姻不再事关两人之间的爱情，将其贬损为仅仅出于功利目的的一份社会契约，将目标重新定义为共同欺骗我们的家庭、朋友和同事。不可否认，中国的婚姻与西方不同，在传统上关注共同利益，多于关注共同情感。但是，这种情况正在改变。今天，大多数人结婚是出于爱情和承诺，不论顺境还是逆境，健康还是疾病，都互相珍视，不离不弃。如果我们从形婚中谋取利润，相当于我们认同这样一个观点：LGBT人群的婚姻没有文化和情感意义，不值得争取，只是为了满足社会常态的一具废弃躯壳。

形婚污名和沉默的现状要持续？

认为普通LGBT人士的个体选择无关紧要? 请再想一想！由上海同志商务、同性恋亲友会及舆观合作推出的首届《中国LGBT社会环境调查报告》显示，虽然一、二、三线城市中只有五分之一的人认识公开的LGBT人士，但这些认识同志的人当中，有74%认为同性恋者应该得到社会接受；而在不认识任何公开LGBT人士的人当中，这个比例只有55%。

那些认识公开LGBT人士的人当中，68%称自己近年来的态度变得更为接受；而不认识LGBT人士的人当中，这个比例只有40%。家庭成员、朋友和同事中有LGBT人士的人当中，有59%支持同性婚姻在中国合法化，而从未接触过公开同志的人当中，这个比例只有34%。

虽然形式婚姻胜过欺骗异性恋者，但这个市场仍然会造成社会污名和沉默现状的持续蔓延，阻碍同志群体为了活出真我而迫切需要的社会进步。

形式婚姻：公益应急，市场远离

个人可能要面临寻找异性伴侣并与其结婚的巨大压力。这时候，LGBT社群应如何响应？社群组织可以聚焦于提供指导，不以盈利为目的，指导人们如何出柜，并让大家了解形式婚姻这种下下策（而并非结果相互平等的选择）的复杂细节。在需求量大时，我们社群应该提供LGBT人群所需的形式婚姻相关知识和工具，但是不能将其作为一种商业模式，不能以盈利为目的，而且一定不能创造出越来越多的糖衣毒药给顾客，以免他们被这种短期、往往无法长久持续的社群解决方法忽悠。

市场可能扭曲我们许许多多人都希望实现的理想。从许多方面而言，形式婚姻就是一个最好的例子。不要让任何人妄言：我们对于社会能见度、平等权益、爱和婚姻抱有远大目标，是不切实际、不理性的。我们珍视的价值观、我们的理想，将会决定我们真实的市场价值。

同志商务：我们志同道合什么？

市场是自由选择的，但社会责任心具有重要的约束作用。形婚的隐形文化与跨国企业在LGBT问题上的三缄其口有没有关系？在海外，因有人要在职场中出柜，驱使企业推出了反对LGBT歧视的政策和培训；因同性伴侣要终成眷属，驱使企业开始提供平等的医疗和假期等福利；因LGBT人士在社会上公开身份，驱使商家开展针对LGBT群体的广告宣传和推广。

如果要鼓励商界促进LGBT平等权益，就绝不应该鼓励形婚，更不应该从中谋利。如果我们的目标是提高社会能见度，增加社会接受度，如果我们希望婚姻成为一种公平化的体制，如果我们想要让主流商界在10年后支持平等权益，而非和我们一样对LGBT污名的集体听之任之，那么我们就必须不害怕为理想而执着。

否则，未来的领先企业不会采纳无歧视政策推进工作场所中的平等，也不会考虑到LGBT员工和顾客的理想而与LGBT组织合作。形婚商业化这种短视的过渡现象，若愈演愈烈，岂非与同志运动南辕北辙？

（本文图片与主题无关，本文不代表本网观点。）