为什么疑性恋又是流性恋？

当初研究疑性恋（questioning）／流性恋（fluxion），出自于自身的生命经验，可以认同自己是同性恋，可以认同自己是异性恋，可以认同自己是双性恋，但总觉得少了这么一点什么？用这些词汇来描绘自己的情欲认同，似乎都不那么适切。因此，想透过研究寻找与自己相似的人。

在查询文献时，大部分介绍疑／流性恋的定义，倾向界定为一种流动的、质疑的情欲认同，是一种认同进行式的情欲认同。但访谈这些与自己相仿之人​​时，发现大家竟一致地质疑的不只是自身的情欲认同，同时也拥有变动、多元、模糊、跳跃的性别认同。就因为认定自己的性别，觉得自己是“男”还是“女”这么不容易，难以认同截然二分的性别认同，况且，对于爱欲对象的性别界定，相同地模糊与困难。自此发现，疑／流性恋不只是一种情欲认同，也是一种模糊的、流动的性别认同。

那为什么疑性恋又是流性恋？要叫疑性恋好？还是流性恋好？在我访谈的参与者中，有的人觉得“疑性恋”这个词很不错，因为呈现了参与者有时候对性别／情欲认同的怀疑。有时小疑，不知道自己是什么性别／性倾向；有时大疑，怀疑个人是否需要有固定的性别／性倾向；有时不疑，反正自己就是这么弹性、流动，也就没什么好再疑惑的了。 “疑”性恋听起来又像“异”性恋，藉由语音上的模糊，容易让人错乱、混淆、搞不清的感觉，与疑性恋本身让人疑惑的感觉真是太贴切。 “疑”还可以代换为“怡”然自得、“移”动、被“遗”忘等多个同音字。

但也有人觉得“疑性恋”会让人以为是还在认同自己，准备朝向同性恋、双性恋或异性恋，因此选择“流性恋”作为对自己的称呼。采性别／情欲认同的“流动”特性，作为适切的命名，向一般人介绍也比较能够快速地理解。但“流性恋”就少了“疑性恋”这么一点“？（问号）”的感觉。值得一提的是，有些人根本不想称自己是什么恋，有点像不是T，不是婆，也不是“不分”，而是“不想分”的那种意味。既然都这么质疑与流动了，何必非要一个名字不可？

有些人很快会发现，“疑／流性恋”和“双性恋”似乎有点相像？双性恋有多种定义，有人说是喜欢男生、也喜欢女生，有人说是爱不分性别。在“爱不分性别”这点，“疑／流性恋”和“双性恋”的确相像，许多疑／流性恋的确也会认同自己是“双性恋”，但“双性恋”不一定会认同自己是“疑／流性恋”。因为疑／流性恋，不只是可以爱男、爱女，还可以爱跨性别或不知道是什么性别，认同可以很流动，可以变化，也许有一天会固定下来，也许固定一段时间，也许都不固定。疑／流性恋会质疑自身的性别认同、情欲认同的必要性，具有模糊、跳跃的性别认同，但双性恋并不见得如此认为。

疑性恋也好，流性恋也好，疑性恋就是流性恋，流性恋就是疑性恋，或是，管他叫我什么恋。谁说一种认同只能有一种名字？ “疑”的时候，正也在“流”，疑流相随就是疑／流性恋。 （好性会觉音青年性别工作室主持人）