新浪博文：同性恋者为何会被“歧视”

心同网10月23日讯 近日新浪某博主在其博客上发博文《同性恋为何会被“歧视”》，此文充满对同性恋者的主观性歧视，心同网在此刊登以传递更多信息。

原文：同性恋越来越老虎屁股摸不得了。最近有一个电影，据说对“娘娘腔”有点不恭敬，便遭到了同性恋的不满。那些同性恋居然说：“你不能拿我们开玩笑”。我很奇怪，同性恋为何连开玩笑都开不得？古往今来，古今中外，日常生活中，文艺作品中，开玩笑的多了，按照同性恋者的说法，开玩笑就是歧视，那么，那些被开玩笑的胖子、瘦子、小心眼、说大话等等各色人物，是否都要控诉自己被歧视？相声、喜剧、讽刺之类的艺术形式，是否都只能取消了？

前一阵，美国军队据说修改了关于同性恋的有关规定，一个从美国回来的中国同性恋“教主”立即宣布，这是时代的进步。与进步相对应的，当然就是落后，这个落后还不是一点点落后，某同性恋的辩护者马上跟着说，中国电影人对于同性恋的态度，和电影管理机构一样，都是“封建国情的桎梏”。胡乱丑化中国、污蔑中国，也成了同性恋的口头禅。其无知不知是有意还是无意，已经不顾基本的事实——人类历史上，中国古代社会没有没有镇压打击过同性恋。只有被同性恋们视为先进、进步的西方人，他们的历史上才对同性恋有残酷镇压的历史，包括那个中国同性恋“教主”指出的希特勒。我要再重复一遍，希特勒这个恶魔的产生，完完全全、彻彻底底是西方文化的产物，与中国的“封建桎梏”没有任何一点关系。中国的同性恋者，心中即便有再大的委屈，也不应该跟着那个“教主”，把屎盆子扣在中国历史头上。当然，这可能怪不得那些普通的同性恋者，只能怪那个被美国洗了脑的中国同性恋“教主”。

同性恋是进步吗？从生物进化的角度，同性恋也许真的可以算“进步”。那我们就看看，同性恋是怎样的进步。生物进化的源头，有单性繁殖、雌雄同体，然后分化出雌雄异体，然后有了同性恋。从这个角度说，同性恋确实比单性繁殖、雌雄同体进步多了。对于比较高级的生物，比方说哺乳动物，同性恋又是怎样一种情形呢？我们知道，很多哺乳动物的基本组织都是多雌一雄结构，比方说猴子。一只成功的公猴子统治了一群母猴子。结果是，一些年轻的公猴子，一些在争夺母猴子的竞争中失败的公猴子，便没有了异性交配的权利。权宜之计，只好用同性恋充充饥，顺便练习一下性能力，免得将来有机会取代成功的公猴子时，失去了与母猴子交配的能力。

很多年前，西方有一本书叫做《自私的基因》，其中心思想是说，基因都是自私的，具体表现为，每一个基因最大的动机都是散布和延续自己，只有实现了这个目标，才是成功的。从这个角度说，霸占了一群母猴子的公猴子，就是较大限度地获得了自身基因传播的机会。而那些被排除在与母猴子交配权利之外的次等公猴子，因失去了自身基因的传播机会，而只能暂时充当一个失败者。因此，与草履虫等低等生物相比，同性恋确实可以算进步。与高等动物传播自身基因的天性相比，同性恋即便不算是失败的慰藉，也只能算是一个暂时代用品。这也是在生物进化链条中，同性恋被其他有异性交配权的个体“歧视”的原因。

关于雌性动物的同性行为，也用猴子来解释一下。母猴子等很多动物与人的区别是，由于自然条件等各种原因，动物一般不随时发情。因为，如果在不合适的季节发情，交配之后的怀孕生产，往往不容易养活下一代，造成生命能量的浪费。有些动物一年只有短暂的发情期，在向随时发情的进化过程中，同性恋是在进化的较高阶段出现的，这也可算是一个进步。但是，在这个进化过程中，在物质条件还很差时，在不得不向自然低头时，在非合适的季节发情的母猴子，也只好用同性恋聊以自慰，而避免异性交配造成的新生命失去存活的机会。因此，雌性动物同样是把自身基因的传播当成首要目的，同性交配也是异性交配补充和代用品。不管对于公猴子还是母猴子，如果把同性交配当成唯一的、绝对的、天经地义的方式，站在物种的角度，它就是一个基因自取灭亡的行为。除非是竞争失败的被迫，基因传播机会的终止，不是生物进化的优选。