刘仰，你丫闭嘴！

如果依照刘仰所称“2009年中国新增艾滋病中，三分之一来自同性恋这一事实，已经向全社会发出了警报：同性恋是艾滋病最危险的人群”的逻辑，我们是否可以认为“2009年中国新增艾滋病中，四成多来自异性恋这一事实，已经向全社会发出了警报：异性恋是艾滋病最危险的人群”呢？

在艾滋病这一全世界公认的科学难题面前，同性恋和异性恋人群要做的，不应是互相推诿，“乌鸦和黑猪比比谁更黑”，而应当是培养安全性行为的全民意识，普及艾滋病预防常识，营造一同努力的全民氛围！

我看同性恋卖淫究竟是谁在助推同性恋性交易的蔓延

刘仰声称“有些人强辩说，我国法律明确的卖淫行为，只是指妇女。因此，这些人试图为同性恋卖淫开脱”，不知道刘仰先生的论据何在，笔者学习和从业法律8年之久，却从未见过有任何学者或专家打着为同性恋卖淫开脱的旗号，声称同性恋卖淫合法合理的。

法学工作者的确就同性恋卖淫是否违法展开过讨论，但这一讨论说到底是围绕着“法无明文规定不为罪”这一法律核心原则展开的，将同性恋卖淫纳入行政法或刑法已基本上成为共识，刘仰笔下的“有些人”所倡导的是尽快完备我国立法，避免立法真空而已，和刘仰所称“为同性恋开脱”看起来相似，实则失之千里。刘仰，对法律一知半解，就不要站出来卖弄。

这几年，有些媒体念于同性恋是敏感话题，对同性恋民间组织的努力不理不睬，对我国同性恋权益事业发展置若罔闻，为了赚取人们的眼球和点击率，对同性恋卖淫或遭到抢劫的花边消息大肆宣扬，不仅违背了最起码的新闻价值取向，而且践踏了一个媒体所应当有的起码的社会责任。

不过，话说回来，究竟是谁在助推着同性恋性交易的蔓延呢？如果我国有允许同性结婚或民事结合的法律，相信会有相当规模的同性恋愿意步入单一的、稳定的同性伴侣关系，而不去“沾花惹草”性交易消费；如果诸如广州公安部门不在同性恋聚集的公园等地严加监控，同性恋可以大大方方地交友，就大可不必偷偷摸摸地找性工作者解决生理问题。同性恋卖淫现象蔓延的助推器，恰恰是我们这个社会的不宽容。

刘仰之人对同性恋卖淫现象的大肆批判，就是打了自己一记响亮的耳光。据我近年来的研究可以看出，和异性恋爱情一样，同性恋者之间也有着铭心刻骨的爱情，前几年鲁豫有约节目曾邀请成都一对相爱并生活长达20多年的同性伴侣做客，他们的故事曾一度传为美谈。尽管在社会不宽容的大环境下，同性恋情更加脆弱，但相爱相守几年、甚至长达十几年的同性伴侣也同样比比皆是。

刘仰，你Out了同性恋和艾滋病不是外来文明的产物

我不敢妄言揣测刘仰的历史观，但有一点我是肯定的，这个老头并不生活在21世纪，他那改革开放前的春秋大梦估计到死都不会醒。

刘仰称：“中国国内的同性恋者与外国同性恋者的交往迅速升温，有一个重要原因就是，闭关锁国使得中国的同性恋是干净的。”依照刘仰的观念推论，似乎是国外同性恋“带坏”了本土的同性恋。据相关资料显示，艾滋病是1985年北京协和医院首次发现的，首例携带者是旅华的美籍阿根廷人，但没有任何证据可以证明，中国首例本土HIV携带者是同性恋者，也没有任何科学研究可以证实，是中外交往的频繁加速了同性恋群体艾滋病的传播。

刘仰将中国同性恋艾滋病传播归咎到西方，与其一贯对西方文明的仇视有关。幸好刘仰还没有愚昧到认为“闭关锁国前中国没有同性恋”，否则他不仅仅是一个数学不及格、对法律一知半解的门外汉了，还是一个毫无历史常识的狂徒。

现、当代考古发现已经证实，同性恋自人类产生起便存在，古希腊、古印加、古埃及等任何一个古代文明都流传有证明同性恋存在的考古证据，笔者在游历欧洲时，就曾多次在各大博物馆看到过古希腊和罗马存世至今的同性恋考古实物。在中国，《杂说》曾记载有“娈童始于黄帝”的说法，在其后长达几千年的封建各朝各代中，关于同性恋的记载更是多如繁星。