我不是同性恋？但却爱上同性男人？

最近关于“撑同志，反歧视”的话题在微博上如火如荼，不少打酱油的名人积极也参与其中，例如黎明、蔡康永、梁咏琪，谢娜等人都发布了举着“撑同志反歧视”的照片，表示自己对同志的大力支持。

面对如此来势汹汹的支持同性恋，反歧视大潮，普通网友们又怎样看呢？大多数这些名人的粉丝们，都是人云亦云地随声附和——他们没有独ぁ 立思考，只会到处copy一些他们觉得“看上去很美”，实际上张冠李戴，大错特错的话，例如这句经典的“同性恋”说辞：“我只是爱上了一个人，而那个人恰好是同性而已！”。

“我只是爱上了一个人，而那个人恰好是同性而已！”（或“我不是同性恋，只是我喜欢的人恰好是同性而已”）， 这句错误的调调，究竟是谁最先说出口的呢？

同性恋 “恰好” 论调的起源

简单考据了一下，比较靠谱的应当有两个源头：“张国荣说”，以及 “南条晃司说”。

1994年陈可辛导演的电影《金枝玉叶》里，张国荣无可救药地喜欢上了女扮男装的袁咏仪，并说过这样一句台词：“不管你是男是女，我净系知道我中意你”（不管你是男是女，我只知道我喜欢你），一时间被影迷们传颂为经典。2000年时，有媒体记者追问哥哥哪一部电影中的他最接近现实，张国荣坦言：还是金枝玉叶里的“顾家明”。 加上哥哥本身就对自己的性取向十分open，又是个性情中人，于是，一句简简单单的台词，被演绎为“爱上一个人，而那人恰好是同性”。

至于尾崎南的《绝爱》，在这部耽美漫画的经典作品中，男主角南条晃司也有类似“酸溜溜”的台词，而且更是说了不止一次：“我不是喜欢男人，只是我喜欢的人恰好是男人而已！”，“我不是同性恋，我只是喜欢泉而已”，等等。

比较而言，这句话的正源更应该是来自于日本耽美漫画的经典，《绝爱》中的南条晃司。

同性恋 “恰好”论，错在哪里？

其实这是一个先有鸡，还是先有蛋的问题。

“我只是爱上了一个人，那个人恰好是同性” —— 如果你没有同性性取向，你本来就不会爱上同性，而你既然已然爱上了同性，那绝对是由于你有同性性取向，不存在偶然与例外。

因此，正确的句子应该是：“我爱上了一个人，那个人是同性”，而“恰好”这两个字是如此的多余——同性恋喜欢同性，难道不是天经地义么？